Ухвала

від 25.11.2024 по справі 686/29507/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29507/20

Провадження № 1-кс/686/10051/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020240000000539,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020240000000539 у частині заборони користування наобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» марки «ideoPad S340-14 Apl» s/n: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2023..

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, подане клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за цим клопотанням підлягає закриттю із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчий суддя установив, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000539, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2023 у справі №686/29507/20, провадження №1-кс/686/4532/23 серед іншого накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» марки «ideoPad S340-14 Apl» s/n: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до вказаного ноутбука.

Згідно із наданою стороною обвинувачення копією постанови від 26.07.2023 заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_5 про визначення місця зберігання матеріальних об`єктів (речових доказів) у кримінальному провадженні №12023240000000359, зазначені речі, серед інших як речові докази поміщені в поліетиленовий мішок із пломбою № НОМЕР_4 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Супровідним листом від 23.10.2023 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 направив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Із відомостей порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається,що ухвалою суду від 30.10.2023 (справа №686/28304/23) у кримінальному провадженні № 12023240000000359 призначене підготовче судове засідання.

Отже, речі, на які адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт у частині заборони користування перебувають у правовому зв`язку із кримінальним провадженням №12023240000000359, досудове розслідування у якому як то визначено ст.283 КПК України, закінчене.

А тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 , поданим у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020240000000539 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя