Ухвала

від 26.11.2024 по справі 730/1414/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/1414/24

Провадження № 2/730/452/2024

У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просять визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилися, надала заяву в якій просить залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить, підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач Борзнянська міська рада у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідачів, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.13, 19, 51, 187, 189-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залучити співвідповідачів ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2024 року о 9-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачам право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько