Ухвала

від 25.11.2024 по справі 127/66/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/507/2024

127/66/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 представник позивача в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

25.11.2024 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Ю. Пивоварова подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачу направлялися документи та повістка за зареєстрованим т місцем проживання та місцем проживання зазначеним в позовній заяві, проте на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування цих умов, а тому розгляд справи слід провести заочно.

З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, розгляд справи слід провести заочно.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ