Рішення

від 25.11.2024 по справі 149/2096/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2096/24

Провадження №2-о/149/117/24

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Короткий зміст заявлених вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Заявник прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, оскільки у рішенні органу місцевого самоврядування невірно вказано побатькові спадкодавця, а саме вказано - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ". За таких обставин заявник просить встановити факт належності спадкодавцю рішення 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яким затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993.

Рух справи

Ухвалою суду від 10.07.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Спадкова справа № 657/2000).

Позиція учасників справи

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву від 25.11.2024 про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець, батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, яке він заповів заявнику - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 7, 13-14, 18-35, 50-67).

Рішенням 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яке оформлено протоколом, затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993, яким ОСОБА_5 у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,65 га, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8-12).

Згідно погосподарського обліку Уланівської сільської ради, станом на 09.12.1999, особи з прізвищем, ім`ям та побатькові, які були б тотожними із " ОСОБА_2 " чи " ОСОБА_5 ", окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (а.с. 101).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яким затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993 підтверджується зібраними у справі доказами, які містять розбіжності в написанні його по батькові, яке відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 7, 33) значиться, як " ОСОБА_4 ", а відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 34) та погосподарських книг (а.с. 18-31) по батькові спадкодавця значиться, як " ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )". При цьому, суд враховує, що станом на 09.12.1999 особи з прізвищем, ім`ям та побатькові, які були б тотожними із " ОСОБА_2 " чи " ОСОБА_5 ", окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (а.с. 101). Зазначені в заяві обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_7 називали побатькові " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_4 ".

Встановлення факту належності рішення заявнику необхідне для оформлення своїх прав на спадщину, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Враховуючи те, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви, проти чого не заперечує заінтересована особа.

Розподіл судових витрат

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яким затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993 - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Вінницькогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення,тобто з25.11.2024.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04331834, адреса: вул. Миру, буд. 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК