Ухвала

від 26.11.2024 по справі 1504/811/12

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

26.11.2024

Справа № 1504/811/12

Провадження № 6/494/67/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Рябчун А. В.,

при секретарі Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у якій він просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 1504/811/12 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк Аваль») у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/2517/82/90786 від 18 червня 2008 року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 03 червня 2013 року Березівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення суду у справі № 1504/811/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено та встановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 809 161,03 грн. та 3 219,00 грн. судового збору.

25 вересня 2013 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року в частині стягнення кредитної заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині позовних вимог. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат. В решті заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року залишено без змін.

Заявник зазначає, що 21 травня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2517/82/90786 від 18 червня 2008 року, який укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 21 травня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2517/82/90786 від 18 червня 2008 року, який укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

11 березня 2014 року у справі № 1504/811/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та направлено на виконання.

04 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70271012.

Станом на день подання заяви про заміни у виконавчому провадженні виконавче провадження № 70271012 відкрито, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2022 року.

В судове засідання 26 листопада 2024 року сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в своїй заяві просило розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

За таких обстави, на підставі частини 2 статті 247, частини 3 статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено,що приватнимвиконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. 07 листопада 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70271012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 1504/811/12, виданого 11 березня 2014 року Березівським районним судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» 21 травня 2024 року укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2517/82/90786 від 18 червня 2008 року, який укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому документі.

Приймаючи доуваги,що узобов`язанніміж ПАТ«Райффайзен Банкаваль» та ОСОБА_1 відбулася замінакредитора,то відповіднодо положеньстатті 442ЦПК України,суд вважаєза можливезамінити сторонустягувача увиконавчому документіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «РайффайзенБанк Аваль»,суми заборгованості,по виконавчомупровадженні №70271012,відкритого приватнимвиконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М., з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, статтями 512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»про замінусторони (стягувача)виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторонустягувача увиконавчому провадженніу справі№70271012з Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/2517/82/90786 від 18 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рябчун А. В.