Ухвала

від 26.11.2024 по справі 947/19557/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/19557/24

Провадження № 2/947/4323/24

УХВАЛА

26.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подане по цивільній справі №947/19557/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/19557/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» про відшкодування матеріальної шкоди.

02.09.2024 року від представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення якої просив доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні.

25.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Македонської Ірини Олександрівни надійшли заперечення щодо клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до яких вона просила відмовити у її задоволенні, а у разі задоволення та призначення вказаної експертизи, поставити експерту запропоновані нею питання, а також проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 26.11.2024 року позивач підтримала надані її представником письмові заперечення.

У судовому засіданні 26.11.2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» - Наумцева Ірина Юріївна не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасникисправи маютьправо запропонуватисуду питання,роз`яснення яких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.У разівідхилення абозміни питань,запропонованих учасникамисправи,суд зобов`язаниймотивувати такевідхилення абозміну. Питання,які ставлятьсяексперту,і йоговисновок щодоних неможуть виходитиза межіспеціальних знаньексперта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд,розглянувшиклопотання представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подане по цивільній справі №947/19557/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» про відшкодування матеріальної шкоди, вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подане по цивільній справі №947/19557/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. В якому розмірі завдана матеріальна шкода (збитки) внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07.11.2021 року, зафіксоване актом залиття від 12.11.2021 року комісією у складі представників Управителя КП «ЖКС «Чорноморський» Одеської міської ради?

2. В якому розмірі завдана матеріальна шкода (збитки) внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 09.01.2023 року, зафіксоване актом залиття від 09.01.2023 року комісією у складі представників Управителя КП «ЖКС «Чорноморський» Одеської міської ради?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В решті вимог заяви відмовити.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/19557/24.

Витрати з проведення експертиз покласти на Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» .

Зобов`язати сторін у справі № 947/19557/24 надати судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 та надати на вимогу експерта інші необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 947/19557/24 зупинити до закінчення проведення експертиз та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення повноготексту ухвалисуду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя В. С. Петренко