Ухвала

від 25.11.2024 по справі 523/3053/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3053/24

Провадження №2-во/523/269/24

У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Ямкового Д.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 6заяву представника ОСОБА_1 адвокатаТонкошкур ІгоряВасильовича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ТонкошкурІгоря Васильовича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року. В обґрунтування заяви представник зазначив, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, що полягає в невірному написанні ініціалів заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного представник просить виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Одеська міська рада, ТОВ «КУА «Актив», ТОВ «Акварелі на молдованці», ТОВ «ТЦГІ «ПГІ», про встановлення факту належності документів було задоволено частково.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартира АДРЕСА_2 , яке видане управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплекту Одеської міської ради 10.11.2008 року № 2122099 та зареєстроване і записано у реєстру книгу за № 12-36487;

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - розпорядження органу приватизації на квартиру від 10 листопада 2008 року № 212099, яке видане 10.11.2008 року № 212099;

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - договору БВ67430; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-З/кв.55 купівлі-продажу фінансових інструментів від 12.07.2023 року укладеного між ТОВ «КУА «Актив» від імені якого діяв повірений продавець ТОВ «ТЦП «ПГІ» та ОСОБА_4 .

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - додатку №1 до договору БВ67430; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-З/кв.55 купівлі-продажу фінансових інструментів від 12 липня 2023 року укладеного між ТОВ «КУА «АКТИВ» від імені якого діяв продавець ТОВ «ТЦП «ПГІ» та ОСОБА_5 ;

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - довідки про 100% оплату до договору БВ67430; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с- З/кв.55 купівлі-продажу фінансових інструментів від 12 липня 2023 року укладеної між ТОВ «Акварелі на Молдованці» та ОСОБА_4 ;

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - акту прийому - передачі форвардного контракту до договору БВ67430; ФК № АКВ- МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-З/кв.55 купівлі-продажу фінансових інструментів від 12 липня 2023 року укладеного між ТОВ «КУА «Актив» та ОСОБА_4 .

В задоволенні заяви про встановлення факту належності витягу відмовлено.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду міститься описка, що полягає в не вірному написанні ініціалів заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що в судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ТонкошкурІгоря Васильовича провиправлення опискив рішенніСуворовського районногосуду м.Одеси від18липня 2024року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року (справа №523/3053/24) зазначивши вірно у всіх випадках ініціали заявника, як: «Л.Ю.» замість невірного «Л.Г.».

Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: