Постанова

від 12.10.2010 по справі 2а-15829/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12 жовтня 2010 року           < Час проголошення >           № 2а-15829/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Васильченко І.П. при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

        Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

третя особа

Міжнародного консорціума «Індустрія»

        Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про

        скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 12 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі –ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) звернулася до Окружного адміністративного суду           м. Києва з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи Міжнародного консорціума «Індустрія».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає звітність по податку на прибуток до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за 9 місяців 2007 року, чим порушив вимоги статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”. У зв'язку з чим, на підставі   п. 2 ст. 38 Закону України "Про державу реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд припинити державну реєстрацію Міжнародного консорціума «Індустрія».

Відповідач заперечень на позов не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа через відділ документального обігу та контролю суду подала клопотання від 17.08.2010 року №03/35-5804 про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Міжнародний консорціум «Індустрія»(ідентифікаційний код юридичної особи 30438067; місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43-А) зареєстрований Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва 24.06.1999 року та відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків, взяте на облік платника податків у ДПІ в Шевченківському районі м. Києва 17.07.2000 року за №12533.

Відповідач не подає звітність по податку на прибуток до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за 9 місяців 2007 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами;

2) подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових  органів  до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані  з  утриманням  об'єктів  оподаткування,  а  також   для перевірок   з   питань  обчислення  і  сплати  податків  і  зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлене право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької  діяльності.   

Згідно із статтею 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього  може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання.

Відтак, датою вчинення правопорушення, за яке може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації, слід вважати наступний день після спливу річного терміну з моменту неподання відповідних податкових декларацій та іншої фінансової звітності.

Як вбачається з Довідки №88/1514 від 09.08.2010 року про неподання звітності, відповідач не подає звітність по податку на прибуток до ДПІ у Шевченківському районі       м. Києва за 9 місяців 2007 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 02.09.2010 року №14612/10/24-120 станом на 02.09.2010 року заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Згідно із статтею 2  Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби документи фінансової звітності, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

                  Скасувати (припинити) державну реєстрацію юридичної особи Міжнародного консорціума «Індустрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 30438067; місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43-А).

Постанову надіслати державному реєстратору Шевченківського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанову надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                     І.П. Васильченко