Ухвала

від 25.11.2024 по справі 160/29754/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокуСправа № 160/29754/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

УСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №160/26880/24 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.11.2024 роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 160/26880/24, виділено в окреме провадження позовні вимоги ТОВ "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці:

- визнати протиправним та скасування рішення: UA110050/2024/000109/1 від 09.07.24;

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби: UA110050/2024/000215 від 09.07.24.

За наслідками автоматизованого розподілу судовій справі за позовом ТОВ "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови присвоєно номер №160/29754/24, головуючим суддею у справі визначено суддю Рищенко А.Ю.

13.11.2024 ухвалою суду адміністративну справу №160/29754/24 прийнято до провадження.

18.11.2024 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у справі №160/29754/24.

Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, на час подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі було відкрито, суд доходить висновку про можливість застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та повернути позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 242-248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про повернення позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко