Ухвала

від 25.11.2024 по справі 240/9441/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Житомир

справа № 240/9441/24

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на його користь суму адміністративно-господарських санкцій та пені, у розмірі 46786,37 грн.

Відповідно до ухвали суду від 20.05.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 листопада 2024 року від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відмову від позову (за вх.№62971/24) на підставі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позову у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача від 15.11.2024 про відмову від позову, суд зазначає, що вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - задовольнити.

2. Прийняти відмову Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову та закрити провадження у справі №240/9441/24 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко