Ухвала

від 25.11.2024 по справі 280/10017/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 листопада 2024 року Справа № 280/10017/24 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Військово-лікарської комісії «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул.Центральна, буд.46-А, с.Миколай-Поле, Запорізький район, Запорізька область, 70401; код ЄДРПОУ 02006722)

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 08.09.2024;

2) зобов`язати ВЛК повторно провести медичний огляд (обстеження) ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби (з урахуванням вимог чинного законодавства України та з урахуванням всіх наявних захворювань ОСОБА_1 на момент огляду);

3) визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у здійсненні 09.09.2024 призову за мобілізацією ОСОБА_1 без проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, із подальшим направленням для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 ;

4) визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 .

Крім того, просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Кузьміновим Д.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1197833 від 22.10.2024.

Ухвалою від 04.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду уточненої позовної заяви, у якій необхідно привести позовні вимоги у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

18.11.2024 судом отримано заяву представника позивача про усунення недоліків (вх.№52778), до якої долучено платіжну квитанцію про доплату судового збору та уточнену позовну заяву, у якій виклав позовні вимоги наступним чином:

1) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 08.09.2024;

2) зобов`язати ВЛК повторно провести медичний огляд (обстеження) ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби (з урахуванням вимог чинного законодавства України та з урахуванням всіх наявних захворювань ОСОБА_1 на момент огляду);

3) визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову за мобілізацією ОСОБА_1 без проходження медичного огляду військово-лікарською комісією;

4) визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 .

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024, позивачем усунуті у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

До позовної заяви представником долучено клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії усіх документів, які оформлялись у зв`язку з проведенням мобілізації ОСОБА_1 , в тому числі рішення про призов за мобілізацією та накази про зарахування до військової частини для проходження служби. Клопотання обґрунтоване тим, що представник направляв адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати усі наявні щодо ОСОБА_1 документи, пов`язані з проведенням його мобілізації, проте відповіді отримано не було.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача зазначені докази, а також ті, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки дана справа є справою незначної складності, то остання підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в строк, передбачений статтею 258 КАС України.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, у тому числі: копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , докази згоди ОСОБА_1 на призов на військову службу під час мобілізації (у разі наявності такої), копію мобілізаційного розпорядження; копію наказу про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини; копії повісток, які були вручені ОСОБА_1 .

Витребувати від Військово-лікарської комісії «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області:

- докази проходження позивачем військово-лікарської комісії (матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 08.09.2024, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби);

- копію направлення на військово-лікарську комісію для проходження військовозобов`язаним ОСОБА_1 медичного огляду;

- копію журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному ОСОБА_1 ;

- відомості про внесення до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів рішення військово-лікарської комісії щодо придатності/непридатності ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва