Ухвала

від 25.11.2024 по справі 380/17727/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/17727/24

25 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

за участі секретаря судового засідання Рехліцького Р.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в у м.Львові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Суховільської сільської ради від 13.07.2020 року №994 "Про затвердження детального планування території земельної ділянки для зміни цілього призначення земельної ділянки в с.Суховоля гр. ОСОБА_2 ".

01.11.2024 року від третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Вказане клопотання мотивоване тим, що він безпосередньо приймає участь у бойових діях та не може здійснювати захист своїх прав та інтересів.

22.11.2024 року від позивача надійшло заперечення на згадане клопотання, в якому вона зазначає, що визначена третьою особою підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування його у складі Збройних Сил України. Вказує, що доданий наказ засвідчує лише факт відрядження третьої особи для прийняття участі у бойових діях або забезпечення заходів для національної безпеки та оборони. Враховуючи, що саме відрядження не має постійного характеру, у клопотанні не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду справи на період перебування його на військовій службі.

Суд звертає увагу, що Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» №64 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на сьогодні.

Відповідно до п.2 вказаного указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування слід запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №291 від 30.09.2024 року ОСОБА_2 вважається таким, що вибув у службове відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ «Хортиця» для прийняття участі у бойових діях або забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконання завдань, визначених Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» відповідно до розпорядження НЗТУ НГУ від 29.09.2024 року №50/2/1/1-3834т-Е 30.09.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та приймає участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, суд, у відповідності до п.3 ч.2 ст.236 КАС України, вважає його клопотання від 01.11.2024 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача у її запереченні, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права третьої особи ОСОБА_2 , а також у згаданому наказі чітко зазначено, що останній приймає безпосередню участь у бойових діях на сході України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі від 01.11.2024 року задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала складена 26 листопада 2024 року.

СуддяВ.Я.Мартинюк