Вирок

від 25.11.2024 по справі 161/21532/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21532/24

Провадження № 1-кп/161/1659/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030000000421, що надійшовз Волинськоїобласної прокуратури19.11.2024відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною вищою освітою, неодруженого, директора ПП « ОСОБА_8 », не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 27 вересня 2024 року о 23.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом автомобіля марки «Tesla Model S» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Лисенка в с. Струмівка Луцького району Волинської області, умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинені попередньо правопорушення та задля перешкоджання службовій діяльності працівників поліції, розпочав рух вищевказаним автомобілем, вчинивши наїзд на поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , який працює на даній посаді згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 09.09.2024 №1985 о/с, був у форменому одязі із знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброю та спеціальними засобами, та згідно розстановки сил та засобів роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з 19.00 год. 27 вересня 2024 року до 07.00 год. 28 вересня 2024 року, затвердженої 27 вересня 2024 року т.в.о. начальника управління патрульної поліції у Волинській області, перебував на чергуванні у складі наряду патрульної поліції «Цунамі 401», спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забою з садном тильної поверхні правої стопи, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Він же, цього ж дня, о 23.44 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої дії, попередньо зупинившись поблизу будинку АДРЕСА_2 , покинув автомобіль марки «Tesla Model S» н.з. НОМЕР_1 , умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинені попередньо правопорушення та задля перешкоджання службовій діяльності працівників поліції, двома руками штовхнув в область грудної клітини інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , який працює на даній посаді згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 №579 о/с, був у форменому одязі із знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброю та спеціальними засобами, та згідно розстановки сил та засобів роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з 19.00 год. 27 вересня 2024 року до 07.00 год. 28 вересня 2024 року, затвердженої 27 вересня 2024 року т.в.о. начальника управління патрульної поліції у Волинській області, перебував на чергуванні у складі наряду патрульної поліції «Цунамі 401», спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства щодо працівників правоохоронного органу, тобто умисного заподіянняпрацівникам правоохоронногооргану легкихтілесних ушкодженьу зв`язкуз виконаннямцими працівникамислужбових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 27 вересня 2024 року о 23.40 год., знаходився за кермом автомобіля марки «Tesla Model S» н.з НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , намагаючись втекти та уникнути відповідальності, розпочав рух вказаним автомобілем, в результаті чого здійснив наїзд на ногу поліцейського. Зупинившись поблизу будинку АДРЕСА_2 , покинув автомобіль марки «Tesla Model S» н.з. НОМЕР_1 , та, з метою уникнення відповідальності, двома руками штовхнув в область грудної клітини, іншого інспектора поліції. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають. Щодо покарання просили суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні насильства щодо працівників правоохоронного органу, тобто умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими, останні до нього претензій не мають, просять суворо його не карати, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_10 , працевлаштований, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.345 ч.2 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.10.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - заставу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 345 ч.2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- автомобіль марки «Tesla Model S» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 залишити за належністю останній;

- два оптичні диски з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент автомобільного бамперу, множинні уламки частин автомобіля та фрагменти лакофарбового покриття, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.10.2024 скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 60 560 грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 повернутизаставодавцю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1