Рішення

від 22.11.2024 по справі 400/7597/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 р. № 400/7597/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРИКАПЛЮС", вул. Одеська, 2А,с. Нечаяне,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57140,

простягнення податкового боргу у сумі 13 770,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРИКАПЛЮС" про стягнення податкового боргу в сумі 13770,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 13770,00 грн.

Ухвалою від 16.08.2024 р. відкрито провадження у справі. Ухвала направлялась на зареєстровану адресу відповідача, однак за трекінгом Укрпошти відсутні відомості про вручення або невручення поштового відправлення. За номером телефону, вказаним у позовній заяві, зв`язок з відповідачем відсутній.

Ухвалою суду від 14.10.2024 р. призначено судове засідання по справі, а оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному сайті Судової влади.

Отже, судом здійснено всі передбачені процесуальним законом дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

За клопотанням позивача справу розглянуто в порядку письмового провадження.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, у порядку ст.76 розділу ІІ Податкового кодексу України, ГУ ДПС у Миколаївській області 03.12.2021 року проведено камеральні перевірки ТОВ "ЕРИКАПЛЮС.

За результатами перевірок виявлено порушення норм Податкового кодексу України та складено акти перевірок:

-№2639/14-29-40-05-15/40494662 від 31.10.2018. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №00107584005 від 19.11.2018, за період липень 2016 - вересень 2018 року, яким визначено штрафні фінансові санкції в розмірі 4590,00 грн., строк сплати 06.12.2018, сплачено 0,00 грн., сума боргу 4590,00 грн.

-№1199/14-29-40-05-15/40494662 від 21.08.2019. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №00002103205 від 27.09.2019, за період квітень- червень 2019 року, яким визначено штрафні фінансові санкції в розмірі 3060,00 грн., строк сплати 04.04.2019, сплачено 0,00 грн., сума боргу 3060,00 грн.

-№646/14-29-40-05-15/40494662 від 13.05.2019. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №00042264005 від 04.06.2019, за період січень- березень 2019 року, яким визначено штрафні фінансові санкції в розмірі 3060,00 грн., строк сплати 20.06.2019, сплачено 0,00 грн., сума боргу 3060,00 грн.

- №269/14-29-40-05-15/40494662 від 26.02.2019. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №00017134005 від 18.03.2019, за період квітень- червень 2019 року, яким визначено штрафні фінансові санкції в розмірі 3060,00 грн., строк сплати 15.10.2019, сплачено 0,00 грн., сума боргу 3060,00 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 13770,00 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 21.03.2018 р. за №17499-17 на суму 13770,00 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив самостійно визначене грошове зобов`язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 13770,00 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРИКАПЛЮС" (вул. Одеська, буд.2 А, с. Нечаяне, Миколаївська обл, 57140, ідентифікаційний код 40494662) про стягнення податкового боргу в сумі 13770,00 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРИКАПЛЮС" (вул. Одеська, буд. 2А, с. Нечаяне, Миколаївська обл, 57140, ідентифікаційний код 40494662) податковий борг у сумі 13770,00 грн (тринадцять тисяч сімсот сімдесят грн 00 коп.) на користь місцевого бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська