Ухвала

від 26.11.2024 по справі 175/18035/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/18035/24

Провадження № 1-кс/175/4912/24

У Х В А Л А

про повернення скарги

26листопада 2024року смт Слобожанське

Слідчий суддяДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 ,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.10.2024 про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську ОСОБА_4 надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно листа голови Верховного суду (вих.№ 3350/0/2-24 від 30.08.2024) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську переміщено до Шевченківського району м. Дніпра та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже враховуючи, що ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1