Ухвала

від 18.11.2024 по справі 203/5670/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5670/24

Провадження № 6/0203/517/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ХанієваФ.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

10 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- замінити первісного стягувача АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67808913 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 08.12.2021 на підставі виконавчого напису №39215 від 05.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року, цивільну справу №203/5670/24, провадження №6/0203/517/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 15.10.2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

15.11.2024 року (передано судді канцелярією суду 18.11.2024 року) до канцелярії суду через систему «Електронний суд» представником заявника було надано заяву про усунення недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням вимог ст. 183, ст. 442, ст. 446 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику без розгляду або підстав для відмови у прийнятті до провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти досвого провадженнязаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«ОТП БАНК», ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС», приватнийвиконавець виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ГригорчукПавло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09:15 годину 28.11.2024 року, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва