Ухвала

від 26.11.2024 по справі 420/34081/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34081/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури (місцезнаходження: 65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 4; код ЄДРПОУ 02071033) до Південного офіса Держаудитслужби (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН ГРУП (місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 9; код ЄДРПОУ 37215372) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-07-19-009974 від 18.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Одеської державної академії будівництва та архітектури (місцезнаходження: 65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 4; код ЄДРПОУ 02071033) до Південного офіса Держаудитслужби (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН ГРУП (місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд. 9; код ЄДРПОУ 37215372) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-07-19-009974 від 18.10.2024 року.

Ухвалою від 05.11.2024 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.11.2024 року (вх. № 65650/24) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про вступ у справу третіх осіб.

В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначено, що у разі відмови у позовних вимогах позивача, останній має виконати вимоги Висновку Південного офісу Держаудитслужби, а саме розірвати договірні відносини з ТОВ «Індастріал Констракшн Груп» та визнати переможцем ДП «Науково-Дослідний і Проектний інститут містобудування» і укласти з ним договір.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Служби судової охорони, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України залучити ДП «Науково-Дослідний і Проектний інститут містобудування», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що при відкритті провадження у справі, судом вже було залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Індастріал Констракшн Груп».

Керуючись ст. 48, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ДП «Науково-Дослідний і Проектний інститут містобудування» (місцезнаходження: 01133, м. Київ-133 бульвар Лесі Українки, 26А; код ЄДРПОУ 0142283).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятиденний строк для надання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024 р.

Суддя О.М. Тарасишина