Ухвала

від 25.11.2024 по справі 229/6627/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/6627/24

Провадження № 2/229/2090/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Бахмутської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно розписки представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 01 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху 06 листопада 2024 року.

Станом на 25 листопада 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 25 листопада 2024 року вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2024 року не виконані, недоліки не усунуто, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Бахмутської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Олександр ФЕНЯК