Ухвала
від 26.11.2024 по справі 484/3312/24
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№ 2/484/1199/24

Справа № 484/3312/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого предсталяє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак 26.11.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Шевцова Є.О. до суду не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, проте надала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи за відсутності представника міської ради, в задоволенні позову не заперечують.

За вимогами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення данної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,інтереси якогопредсталяє адвокатРідош-ШаповалВалентина Іванівнадо Первомайськоїміської радиМиколаївської областіпро визнанняправа власностіна житловийбудинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.11.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123310817
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —484/3312/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні