Ухвала

від 26.11.2024 по справі 620/14747/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

26 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/14747/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду В.В. Падій, перевіривши матеріали позовної заяви Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область, 14000, код ЄДРПОУ - 02910114), що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 44245840) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, код ЄДРПОУ - 04062015), Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського, буд. 82, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 02498636), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний архітектурно-історичний заклад «Чернігів Стародавній» (вул. Преображенська, буд. 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 02498151), Товаристо з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий» (пр-т. Миру, буд. 12, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43029122), Товариство з обмеженою відповідальністю «Еленмар» (вул. Дорогожицька, буд. 1, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ - 38870477), Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Комфорт Групп» (вул. Князя Чорного, буд. 11-а, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 41609367) про визнання протиправним та скасування пункту 1.12 рішення, скасування наказів та містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська окружна прокуратура, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний архітектурно-історичний заклад «Чернігів Стародавній», Товаристо з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еленмар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Комфорт Групп» про визнання протиправним та скасування пункту 1.12 рішення, скасування наказів та містобудівних умов та обмежень, в якому просить:.

-визнати протиправним та скасувати пункт 1.12 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 09.08.2024 №537 «Про затвердження та надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок»;

-скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №69-М від 19.08.2024 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки»;

-скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №139-М від 17.10.2024 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки»;

-скасувати містобудівні умови та обмеження №02-01/69, видані Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради 09.08.2024, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №69-М від 19.08.2024, відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером MU01:9408-l 130-2581-2121, видані ТОВ «ЖК «Парковий» для нового будівництва закладу торгівлі з апартаментами та підземним паркінгом по просп. Перемоги - вул. Ремісничій - вул. Ринковій в м. Чернігові;

-скасувати містобудівні умови та обмеження №02-01/69, видані Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради 09.08.2024, які затверджені наказом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №139- М від 17.10.2024, відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером MU01:9408-1130-2581-2121 Редакція №2, видані ТОВ «ЖК «Парковий» для нового будівництва закладу торгівлі з апартаментами та підземним паркінгом по просп. Перемоги - вул. Ремісничій - вул. Ринковій в м. Чернігові.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідачів копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 4, 12, 133, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у відповідачів копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

3. Встановити:

-відповідачам для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

- третій особі, що не заявляє самостійних вимог, письмові пояснення щодо позову5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Заяви по суті справи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями79та162- 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5.Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Попередити сторін, що згідно з частиною першоюстатті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8.Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

9. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій