Ухвала
від 25.11.2024 по справі 756/5718/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18896/2024

Справа № 756/5718/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Студія 1+1", на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року. Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст додаткового рішення складено 30 жовтня 2024 року. Не погоджуючись із даними рішеннями, ТОВ "Телерадіокомпанія Студія 1+1" 12 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Студія 1+1", на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Студія 1+1" та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123311809
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —756/5718/21

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 30.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Рішення від 10.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні