Ухвала

від 25.11.2024 по справі 320/389/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/389/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів Штульман І. В., Черпака Ю. К. вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року (суддя - доповідач ОСОБА_1.) відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 15 листопада 2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2024 року № 3150/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, справа 320/389/24 передана судді-доповідачу - Мєзєнцеву Є. І.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Штульман І. В., Черпак Ю. К.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №320/389/24 за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень до свого провадження.

Призначити справу за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень у порядку письмового провадження з 09 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя І. В. Штульман

Суддя Ю. К. Черпак