Ухвала

від 26.11.2024 по справі 607/6377/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 607/6377/20

провадження № 61-14953ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 23 березня 2023 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір, укладений 28 травня 2008 року

між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрований в реєстрі за № 2288.

Знято заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в іпотечному договорі, укладеному 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 2288, а саме: земельної ділянки площею 0,0200 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6110100000120180035; трикімнатної квартири, загальною площею 62,1 кв. м, житловою площею 36,4 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстровану в реєстрі за № 2289, вилучивши відповідний запис з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 рокузаяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 24 000, 00 грн.

Стягнуто із ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 24 000, 00 грн.

Стягнуто із ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із складенням висновку експерта за результатами експертного економічного дослідження №436/21-22 від 16 квітня 2021 року, у розмірі

4 942,37 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня

2023 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня

2023 року задоволено частково.

Додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року в частині стягнення з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»

на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із складанням висновку експерта

за результатами експертного економічного дослідження №436/21-22 від 16 квітня 2021 року у розмірі 4942,37 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення вказаних витрат відмовлено.

У решті додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року залишено без змін.

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня

2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки сформована в системі «Електронний суд» 08 листопада 2024 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено

з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (повний текст складено 04 жовтня 2024 року) представник заявника отримав у електронний кабінет 09 жовтня 2024 року, про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня

2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня

2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/6377/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник