Вирок

від 26.11.2024 по справі 207/5279/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/5279/24

№ 1-кп/207/400/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120240446780000188 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно із судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2021 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 року на користь матері ОСОБА_9 (на теперішній час змінила прізвище на ОСОБА_4 , у зв`язку з укладенням 25.08.2022 шлюбу з ОСОБА_10 , свідоцтво про шлюб від 25.08.2017, серія НОМЕР_1 ).

Однак, ОСОБА_5 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дітей, визначений нормами ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття, будучи 22.06.2023 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_5 будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ «Аском сервіс», ЄДРПОУ 34561966, на посаді газорізальника, отримуючи у встановленому законодавством порядку заробітну плату у березні 2024 року - 7 100 грн, не маючи наміру надавати кошти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, аліменти на утримання дітей не сплачував, будь-якої допомоги на утримання доньок не надавав, участі у їх вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньок за період з 01.03.2024 року по 24.09.2024 року у розмірі 21732,80 грн.

Отже, ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2024 року по 24.09.2024 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 6 місяців відповідних платежів, у розмірі 21732,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, у період часу з 01.03.2024 року по 24.09.2024 року включно, ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати ввстановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального проступку щиро розкаявся. Суду пояснив, що йому відомо, що згідно судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 на користь матері ОСОБА_9 Аліменти не сплачував, оскільки не мав фінансової можливості. На теперішній час він працює неофіційно та зобов`язується погасити заборгованість по аліментам протягом кількох місяців. У вересні 2024 року він частково сплатив заборгованість по аліментам у розмірі 8000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Участь у вихованні дітей не приймає. У вересні 2024 року сплатив заборгованість по аліментам у розмірі 8 000,00 грн. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_5 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2024 р., в якій вона просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.13);

- судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 у справі №207/4137/21 (№2-п/207/1850/21) (а.с.20);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.01.2022 ВП №68413300 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 у справі №207/4137/21 (а.с.41 зворотна сторона);

- розпискою ОСОБА_5 від 22.06.2023, наданою начальнику Південного ВДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_11 , за змістом якої ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України у разі ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.58);

- розрахунком заборгованості за період з 01.03.2024 по вересень 2024 року, здійсненим старшим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку встановлена та доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання та, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1ст.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1