Ухвала
від 27.11.2024 по справі 391/832/24
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/832/24

Провадження № 2-о/391/42/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.11.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 , а в подільшому і в її відоцтві про народження прізвище помилково було записано як « ОСОБА_4 ». До заяви долучила копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 28.12.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все свое майно ОСОБА_1 . Також заявник вказала, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак як онука спадкодавця, вона не зобов`язана сплачувати податок в розмірі 5 % від вартості успадкованого майна, в зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заявником вказано заінтересовану особу - територіальну громаду в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, проте обгрунтування підстав її залучення заявником не вказано та з матеріалів заяви не встановлено.

Територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є заінтересованими особами при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Заявник ОСОБА_1 вказала в заяві, що прийняла спадщину за заповітом, однак, яким чином рішення у справі в даному випадку може вплинути на права чи обов`язки територіальної громади заявником не наведено.

Разом з тим, заявник вказує мету звернення до суду успадкування обєкта спадщини за нульовою ставкою оподаткування, посилаючись на п.174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, відповідно до якої за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, а спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту за ставкою визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу - 5 відсотків бази оподаткування, що може вплинути на права податкового органу, проте не залучає його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Таким чином, заявнику необхідно визначити коло осіб, на права і обов`язки яких може вплинути судове рішення у справі, залучивши їх в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: надати до суду заяву із зазначенням належних заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна

СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123314770
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —391/832/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні