Вирок

від 25.11.2024 по справі 542/1231/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1231/24

Провадження № 1-кп/542/113/24

В И Р О К

іменем України

25 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областікримінальне провадження№12023175480000062 від 06.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник прямий корисливий протиправний умисел спрямований на заволодіння правом власності на чотири земельні ділянки, що розташовані на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, шахрайським шляхом.

З метоюнезаконного набуттяправа власностіна чужемайно, ОСОБА_4 ,діючи впорушення вимогЗемельного кодексуУкраїни,Закону України«Про землеустрій»,діючи зпрямим умислом,усвідомлюючи суспільно-небезпечнінаслідки свогодіяння,передбачаючи табажаючи їхнастання,за місцемздійснення своєїпідприємницької діяльностіза адресою: АДРЕСА_1 та місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,у січні2022року (точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено)за допомогоювласної комп`ютерноїтехніки,маючи доступдо аналогічнихрішень сесіїВеликокобелячківської сільськоїради Новосанжарськогорайону Полтавськоїобласті,які видавалисьіншим громадянам,виготовив упаперовому видітри рішеннябез номерів«Про наданняземельних ділянок» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які начебтоприйняті 08.11.2005 на тридцять другій сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. З метою надання документам справжнього вигляду, ОСОБА_4 невстановленим способом наніс на них відтиск гербової печатки Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та здійснив підпис від імені ОСОБА_8 , який в 2005 році обіймав посаду Великокобелячківського сільського голови.

У подальшому, на виконання свого єдиного протиправного наміру, з метою придбання права власності на чотири земельні ділянки, шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, Закону України «Про землеустрій», яким встановлено порядок розробки землевпорядної документації, достовірно знаючи, що рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08.11.2005 «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зверталася та відповідних рішень не отримували, склав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), а саме:

- ОСОБА_6 (02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд) у АДРЕСА_1 (площею 0,2497 га);

- ОСОБА_4 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Сулими на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 1,8823 га);

- ОСОБА_9 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Великий Кобелячок на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 0,9201 га);

- ОСОБА_9 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9598 га).

Кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, на підставі вищевказаної документації, зареєстровано земельні ділянки та присвоєно наступні кадастрові номера:

-5323480405:05:001:0069(02.01-для будівництваі обслуговуванняжитлового будинкугосподарських будівельі споруд)у АДРЕСА_1 (площею 0,2497 га);

-5323480405:05:001:0068 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Сулими на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 1,8823 га);

-5323480400:00:001:0215 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9201 га);

-5323480401:01:001:0799 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9598 га).

У подальшому, ОСОБА_4 22.07.2022, на виконання свого єдиного злочинного наміру з метою незаконного набуття права на чуже майно для себе та своєї доньки - ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , а саме права власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами 5323480405:05:001:0068, 5323480400:00:001:0215, 5323480401:01:001:0799, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою введення в оману, надав державному реєстратору виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 , яка не була обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_4 , рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005 «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та складені на підставі цих рішень технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), що завідомо для ОСОБА_4 були підробленими та містили недостовірні відомості.

У свою чергу 22.07.2022 державним реєстратором Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 , зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,8823 га кадастровий номер 5323480405:05:001:0068, за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на дві земельні ділянки, а саме площею 0,9201 га кадастровий номер 5323480400:00:001:0215, площею 0,9598 га кадастровий номер 5323480401:01:001:0799, що знаходяться в адміністративних межах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Продовжуючи реалізаціюсвого єдиногозлочинного умислу, ОСОБА_4 16.09.2022,з метоюнезаконного набуттяправа начуже майнодля своєїдружини - ОСОБА_6 ,яка небула обізнанапро злочиннінаміри ОСОБА_4 ,а самеправа власностіна земельнуділянку,з кадастровимномером 5323480405:05:001:0069,шляхом обману,діючи зкорисливих мотивів,з прямимумислом,тобто усвідомлюючисуспільно небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоювведення воману,надав державномуреєстратору виконавчогокомітету Пришибськоїсільської радиКременчуцького районуПолтавської області ОСОБА_10 , яка не була обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_4 , рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005 «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_6 та складену на підставі цього рішення технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), що завідомо для ОСОБА_4 були підробленими та містили недостовірні відомості.

У свою чергу 23.09.2022 державним реєстратором Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 , зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га кадастровий номер 5323480405:05:001:0069, що знаходиться в адміністративних межах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

В результаті виконання всіх вищевказаний дій ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдано збитків Новосанжарській селищній раді Полтавської області у вигляді вибуття із комунальної власності земельних ділянок: 5323480405:05:001:0069 площею 0,2497 га вартістю 42 700,00 грн, 5323480405:05:001:0068 площею 1,8823 га вартістю 133 100,00 грн, 5323480400:00:001:0215 площею 0,9201 га вартістю 65 200,00 грн, 5323480401:01:001:0799 площею 0,9598 га вартістю 68 000,00 грн, а в загальній сумі 309 000,00 грн, що становить 249 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2022 та є значною шкодою.

Також ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, що полягали в умисному підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права, як способу придбання права на майно, а саме під час набуття права власності на земельні ділянки:

-5323480405:05:001:0069 (02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд) у АДРЕСА_1 (площею 0,2497 га);

-5323480405:05:001:0068 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Сулими на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 1,8823 га);

-5323480400:00:001:0215 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9201 га);

-5323480401:01:001:0799 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Великий Кобелячок на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 0,9598 га).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», Законів України «Про місцеве самоврядування» та «Про землеустрій», рішення сесії сільської ради є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, можуть бути використані як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування.

Частиною 6 статті 118 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. За результатами розгляду вказаного клопотання орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування приймає відповідне рішення, що є підставою для подальшої розробки проекту землеустрою.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на підробку офіційних документів, а саме рішень сесії Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області «Про надання земельних ділянок», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 та місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у січні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою власної комп`ютерної техніки, маючи доступ до аналогічних рішень сесії Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, які видавались іншим громадянам, виготовив у паперовому виді три рішення без номерів «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які начебто прийняті 08.11.2005 на тридцять другій сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. З метою надання документам справжнього вигляду, ОСОБА_4 невстановленим способом наніс на них відтиск гербової печатки Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та здійснив підпис від імені ОСОБА_8 , який в 2005 році обіймав посаду Великокобелячківського сільського голови.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, що полягали в умисному використанні завідомо підробленого документу, як способу придбання права на майно, а саме під час набуття права власності на земельні ділянки:

-5323480405:05:001:0069 (02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд) у АДРЕСА_1 (площею 0,2497 га);

-5323480405:05:001:0068 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у с. Сулими на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області (площею 1,8823 га);

-5323480400:00:001:0215 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9201 га);

-5323480401:01:001:0799 (01.03 - для ведення особистого селянського господарства) у АДРЕСА_2 (площею 0,9598 га).

Так, ОСОБА_4 , на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на чотири земельні ділянки, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, якими визначено вичерпний порядок набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності, достовірно знаючи, що рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08.11.2005 «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є підробленим, оскільки до Великокобелячівської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зверталися та відповідних рішень не отримували, виготовив технічну документацію та кадастровим реєстратором в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі зареєстровано земельні ділянки та присвоєно наступні кадастрові номера: 5323480405:05:001:0068, 5323480405:05:001:0069, 5323480400:00:001:0215, 5323480401:01:001:0799.

У подальшому, ОСОБА_4 ,керуючись єдинимумислом,22.07.2022та 16.09.2022подав державномуреєстратору виконавчогокомітету Пришибськоїсільської радиКременчуцького районуПолтавської області ОСОБА_10 копії завідомопідроблених рішеньтридцять другоїсесії четвертогоскликання Великокобелячківськоїсільської радиНовосанжарського районуПолтавської областівід 08.11.2005«Про наданняземельних ділянок» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та технічнихдокументацій,на підставіяких державнийреєстратор ОСОБА_10 22.07.2022та 23.09.2022зареєструвала вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно правовласності наземельні ділянкиіз кадастровиминомерами 5323480405:05:001:0068,5323480405:05:001:0069, 5323480400:00:001:0215, 5323480401:01:001:0799.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та суду показав, що він є сертифікованим інженером землевпорядником та тривалий час працював у відділі капітального будівництва, а потім в ПП «Земляки», зараз же є фізичною особою підприємцем. Він дійсно на початку 2022 року за допомогою власної комп`ютерної техніки виготовив три рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, що були датовані 2005 роком про надання у власність земельних ділянок: йому - однієї земельної ділянки, дружині - ОСОБА_6 - однієї земельної ділянки та доньці - ОСОБА_7 двох земельних ділянок. Вказані рішення він виготовляв за прикладами рішень, які він мав, оскільки раніше на прохання голів рад він виготовляв такі рішенні та за родом професійної діяльності він має великий архів рішень за різні роки та обізнаний про порядок отримання земельних ділянок у власність. Його дружина та дочка не знали про такі його дії, а він мав доступ до їх персональних даних. Після виготовлення вказаних рішень він підписав їх від імені голови Великокобелячківської сільської ради, яким на той час був ОСОБА_8 та наніс на них відбиток гербової печатки Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Відбиток печатки від зробив за допомогою сканеру та наніс на електронний документ. Після чого він виготовив технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок у натурі. Та направив документи в електронному вигляді на реєстрацію земельних ділянок. Кадастровим реєстратором на підставі вищевказаної документації, вказані земельні ділянки були зареєстровані, їм присвоєні кадастрові номери та йому на електронну пошту надійшли витяги про реєстрацію земельних ділянок. Після чого він подав державному реєстратору виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копії вищезазначених рішень Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, технічну документацію та отримані витяги про реєстрацію земельних ділянок, на підставі яких державний реєстратор зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на такі земельні ділянки.

Набуті земельні ділянки він відчужив, а отриманні кошти використав на лікування дружини, у якій діагностували пухлину головного мозку та вона потребувала близько 5 операцій, вартість яких складала 150-180 тис грн.

На теперішній час дві земельні ділянки на підставі судових рішень були повернуті в комунальну власність. Решту завданої шкоди він має намір відшкодувати.

В скоєному розкаюється та запевняє, що такого більше ніколи не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

-за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, придбання права на майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому;

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його використання підроблювачем;

-за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів та проступків:

- ч.ч.1, 4 ст.358 КК України кримінальні проступки;

- ч.2 ст.190 КК України - нетяжкий злочин.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, фізично особа підприємець.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При цьому згідно досудової доповіді (а.с.33-35), орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків (ч.1 ст.358 та ч.4 чт.358 КК України) та нетяжкого злочину (ч.2 ст.190 КК України); всі обставинипо справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виглядіобмеження волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.190 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого,наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставини, що обтяжують покарання, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 1,3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з ноутбука Samsung NP-RV510, серійний номер ZW1T93DB103161W та зарядного пристрою до нього, які поміщено до сейфпакету WAR1499465; ноутбука Lenovo 80XL MOPF9XB7621111 та зарядного пристрою до нього, які поміщено до сейфпакету KIV5121629; принтеру Canon Pixma M280 QC3-4907-PB01-01, який упакований до сейфпакету WAR1730600; 12 рішень Великокобелячківської сільської ради різних років (копії), 1 рішення Великокобелячківської сільської ради від 30.06.2004 виданого на ім`я ОСОБА_4 без підпису та печатки (загалом 13 аркушів), які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 2 актів прийому-передачі межових знаків на зберігання, 2 актів встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі загалом 4 аркуша, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 2 флешнакопичувачів чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів», принтеру Canon TS5140 QC5-6451-DB01-05, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 5 аркушів, на яких роздруковані рішення від 30.06.2005 Великокобелячківської сільської ради без підписів та печаток, видані на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; 4 аркушів, на яких роздруковані рішення від 08.11.2005 Великокобелячківської сільської ради «про надання земельних ділянок» ОСОБА_7 , з відтиском печатки Великокобелячківської сільської ради та підписом сільського голови; 14 аркушів з відтисками печатки Великокобелячківської сільської ради, загалом 23 аркуша, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів», який був накладений ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 04.10.2023.

Речові докази по справі:

- ноутбук Samsung NP-RV510, серійний номер ZW1T93DB103161W та зарядний пристрій до нього; ноутбук Lenovo 80XL MOPF9XB7621111 та зарядний пристрій до нього; принтер Canon Pixma M280 QC3-4907-PB01-01; принтер Canon TS5140 QC5-6451-DB01-05; 2 флешнакопичувачі чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

- 12 рішень Великокобелячківської сільської ради різних років (копії); 1 рішення Великокобелячківської сільської ради від 30.06.2004 виданого на ім`я ОСОБА_4 без підпису та печатки (загалом 13 аркушів); 2 акти прийому-передачі межових знаків на зберігання; 2 акти встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі загалом 4 аркуша); 5 аркушів, на яких роздруковані рішення від 30.06.2005 Великокобелячківської сільської ради без підписів та печаток, видані на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; 4 аркуші, на яких роздруковані рішення від 08.11.2005 Великокобелячківської сільської ради «про надання земельних ділянок» ОСОБА_7 , з відтиском печатки Великокобелячківської сільської ради та підписом сільського голови; 14 аркушів з відтисками печатки Великокобелячківської сільської ради, загалом 23 аркуша залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно дост. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеномуст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1