Ухвала

від 27.11.2024 по справі 638/22369/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/22369/24

Провадження № 2-н/638/4324/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву Житлового кооперативу «Олексіївський-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

22.11.2024 до суду звернувся ЖК «Олексіївський -3» з заявою в порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за сплати внесків за послуги з утримання житловим будинком з ОСОБА_1 у сумі 13275,55 грн, судові витрати 700 грн витрати на професійну допомогу, 302,80 грн судового збору, 42 грн за отримання довідки, а всього 14320,35 грн.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами ч.5, 7ст. 165 ЦПК Українивстановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Представник заявника зазначає адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.11.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 .

Сформувати запит у Реєстрі територіальної громади м. Харкова за параметрами « ОСОБА_1 » не вбачається можливим, оскільки стягувачем не вказано дату народження останньої.

Сформувати запит у Єдиному державному демографічному реєстрі також не вбачається можливим, оскільки стягувачем у заяві не зазначено дату народження та РНОКПП боржника.

Направити запит до Державної податкової служби України для з`ясування РНОКПП ОСОБА_1 також не вбачається можливим, оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначено недостатньо даних боржника.

Стягувачем до матеріалів долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав від 18.11.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з урахуванням того, що після видачі судового наказу суд зобов`язаний не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, відсутність відомостей про місце реєстрації боржника, позбавляє можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч.9ст.165ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК України- відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.