Ухвала

від 26.11.2024 по справі 128/4478/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4478/24

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що «05.11.2024 о 09 годині 20 хвилин у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024020000000274 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проведено обшукові заходи з метою документування протиправної поведінки засудженого СПС №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначених заходах приймали участь працівники оперативного відділу державної установи «Стрижавська ВК (№81)» спільно з співробітниками відділу оперативно-розшукової роботи міжрегіонального управління, працівниками СУ ГУНП у Вінницькій області, співробітниками Служби безпеки України. В результаті проведених обшукових заходів, в житловій секції №6 відділення СПС №1 в засудженого ОСОБА_4 в особистій сумці виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорнові записи в блокноті, які мають відношення до організації доставки в установу наркотичних речовин. Під час проведення зазначених заходів спеціальні засоби та фізична сила не застосовувались. Засудженому ОСОБА_4 та спільникам з волі вручено підозри про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Даний факт було задокументовано у «Книзі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» рапортом № 93 від 05.11.2024 року. З метою встановлення об?єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації заборонених предметів. Засуджений ОСОБА_4 , надав письмове пояснення в якому повідомив, що 05.11.2024 року близько 10 години 30 хвилин у нього в особисті сумці працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також засуджений ОСОБА_4 , повідомив, що дані заборонені предмети а саме: мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора «Київстар», він придбав у засудженого ОСОБА_5 , де він його взяв йому не відомо. Однак засудженого відділення СПС № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вдалося опитати так як вищевказаний засуджений 11.09.2024 року помер. Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 1, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» за N? НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , у засудженого відділення СПС № 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.11.2024 року. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС № 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_4 , неодноразово проводилися роз?яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 , своїх особистих протиправних потреб. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільний телефон «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання 26.11.2024 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути без участі представників адміністрації матеріали по факту виявлення та вилучення на території охороняємого об`єкта мобільного телефону «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду в судовому засіданні матеріалів по факту вилучення заборонених предметів без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В частині четвертій статті 107КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.11.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В частині сьомій статті 102КВКУкраїни визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З копії довідки Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)»,яка наданасуду 26.11.2024 на запит суду від 19.11.2024, убачається, що мобільний телефону «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024020000000274 від 27.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Варто зазначити, що доля речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України під час розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки вилучені 05.11.2024 у ОСОБА_4 мобільний телефону «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024020000000274 від 27.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карти мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ