Ухвала

від 26.11.2024 по справі 302/1432/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1432/24

Провадження № 2/302/420/24

15

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

(повний текст)

26.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Повідайчик О.І..,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Баховський М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Прокурор Савка В.Ю. у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника. З поданої заяви слідує, що заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав поданий 14.10.2024 відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи повідомленою про час та місце підготовчого засідання, на виклик суду не з`явилася, подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_5 в поданому відзиві на позов заявлено клопотання про допит свідків, яким просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ). ОСОБА_13 , (с.Пилипець, 101 Хустський р-н). ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд доходить висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору наявні підстави для задоволення заявленого клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки на 17.12.2024 на 09:30 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Баховського М.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні свідків задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик