Рішення

від 26.11.2024 по справі 303/3745/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/3745/24

2/303/670/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є особами ромського походження, в силу традицій ромських нацменшин державна реєстрація шлюбу для підтвердження шлюбних відносин є необов`язковою.

У період початку 2009 року по 06 березня 2024 року позивач та відповідачка періодично підтримували сімейні стосунки.

Від даних стосунків у позивача та відповідачки народилося троє рідних дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрацію народження дітей відповідачка здійснила самостійно, а тому записи про батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені до актових записів про народження на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері.

Позивач постійно їздив на заробітки, працює на сезонних роботах, періодично навідував дітей, і надалі приймає активну участь у їх вихованні.

30 листопада 2024 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 06 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 81.

Після укладення шлюбу позивач проживає разом відповідачкою та дітьми в АДРЕСА_1 , веде спільне господарство із сім`єю, опікується дітьми, разом з відповідачкою займається їхнім вихованням та піклується про стан здоров`я.

З огляду на те, що позивач являється батьком своїх дітей, але юридично залишається чужою людиною, пригнічує гідність дітей та його, як батька, не бажання матері спільно подати заяву до органів ДРАЦС про визнання батьківства може в подальшому привести до негативних наслідків, як моральної так і з правової точки зору.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши прізвище дітей « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_1 , актовий запис №13, видане виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10 листопада 2009р. відповідно до якого мати зазначена - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00044528734 від 13.04.2024р. реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена за ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_2 , актовий запис №06, видане виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 12 березня 2012 року відповідно до якого мати зазначена - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00044528364 від 13.04.2024р. реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена за ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_3 , актовий запис №16, видане виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 27 грудня 2016 року відповідно до якого мати зазначена - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00044529155 від 13.04.2024р. реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена за ч.І ст.135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2024 року, актовий запис № 81, стверджується, що позивач та відповідачка офіційно одружилися 06 березня 2024 року Прізвище після укладення шлюбу відповідачка змінила з дошлюбного « ОСОБА_8 » на шлюбне « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки №581/о/109-24 від 22.03.2024р., виданою Павшинським старостинським округом Мукачівської міської ради згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із відповідачкою та дітьми.

Результатом молекулярно-генетичного дослідження 8995854 від 21.02.2024 року Медичної лабораторії «Ескулаб» родинної спорідненості між батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (person 1) та синами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (person 2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (person 3), результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено, з імовірністю 99,99982% та 99,99503% вищезгаданий батько є біологічним батьком першої та другої дитини, відповідно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд його позову без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що позивач ОСОБА_1 тавідповідачка ОСОБА_2 єособами ромськогопоходження,в силутрадицій ромськихнацменшин державнареєстрація шлюбу для підтвердження шлюбних відносин є необов`язковою.

У період початку 2009 року по 06 березня 2024 року позивач та відповідачка періодично підтримували сімейні стосунки.

Від даних стосунків у позивача та відповідачки народилося троє рідних дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, реєстрацію народження дітей відповідачка здійснила самостійно, а тому записи про батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені до актових записів про народження на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері.

Позивач постійно їздив на заробітки, працює на сезонних роботах, періодично навідував дітей, і надалі приймає активну участь у їх вихованні.

30 листопада 2024 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 06 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 81.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2024 року по даній справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

29.10.2024 року до суду надійшов висновок експерта № 584 судово медичної молекулярно генетичної експертизи, від 24.10.2024 яким встановлено наступне:

-громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,999999 %, таким чином, батьківство практично доведене.

-громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,999999 %, таким чином, батьківство практично доведене;

-громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,999999 %, таким чином, батьківство практично доведене (а.с.79-87).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Частиною 2 статті 125 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з частиною першою статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 Сімейного кодексу України).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Встановлені судом обставини справи, зокрема висновок експерта № 584 судово медичної молекулярно генетичної експертизи, свідчать про доведеність позивачем належними та допустимими доказами походження дітей, від позивача.

Статтею 134 Сімейного кодексу України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 129 1 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ID паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2111 від 09.02.2021р., РНОКПП: НОМЕР_5 мешканця АДРЕСА_1 , рідним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №13, складеного 10 листопада 2009 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька зазначити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_10 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №06, складеного 12 березня 2012 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_10 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №16, складеного 27 грудня 2016 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_10 ».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Мукачево, пл. Духновича, 15 Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 26031216.

Головуючий В.О.Монич