Ухвала

від 18.11.2024 по справі 333/3285/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

номер провадження 2-с/333/84/24

номер справи 333/3285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2023 року по цивільній справі № 333/3285/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

14.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він не погоджується із розміром заборгованості, періодом заборгованості, вказаними у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 10.05.2023 року, виданий по цивільній справі №333/3285/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,підлягає скасуванню відповідно до ч.3ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючисьст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2023 року по цивільній справі № 333/3285/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мрія» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз оплатипослуг зуправління багатоквартирнимбудинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 10.05.2023 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова