Ухвала

від 26.11.2024 по справі 337/4752/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

26.11.2024

ЄУН №337/4752/24

Провадження № 2-о/337/258/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06вересня 2024року відкрито провадження усправі, яку призначено до розгляду.

26 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 ркоу «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України, якою визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, оскільки рішення у справі безпосередньо впливає на ОСОБА_2 , щодо підтвердження факту родинних відносин з нею, а також, у разі задоволення заяви, рушення суду буде подано до органу опіки для вирішення питання щодо визначення опікуна, вказані особи повинні мати обсяг процесуальних прав, та підлягають обов`язковому залученню до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 54, 83-84, 247, 260 315-318 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

До участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.5).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 11:20 годину 24 грудня 2024 року.

Направити залученим заінтересованим особам копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду і заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун