Рішення

від 21.11.2024 по справі 607/297/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Справа №607/297/24 Провадження №2-о/607/8/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю присяжних Гільтай С. В.,

Олійник О. М.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвокатки Білик Л. С.,

представника заінтересованої особи Карпи М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтуванняподаної заявипокликається нате,що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_4 та рідний брат матері ОСОБА_3 , що встановлено довідкою Буцнівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 465 від 23 грудня 2023 року. За вказаною адресою зареєстровані й інші особи, однак останні за цією адресою не проживають.

Відповідно до змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена довічна третя група інвалідності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є довічно інвалідом другої групи з дитинства (синдром Дауна). Внаслідок хвороби він не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Виходячи із наведених обставин, заявник є єдиною особою, що здійснює догляд за рідним братом своєї матері ОСОБА_3 , який є довічно інвалідом другої групи з дитинства.

Відповідно до довідки № 1 від 02 січня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні як одержувач ДСД особам з інвалідністю, допомога призначена з 03 вересня 2009 року по даний час, інвалід з 25 вересня 1990 року - довічно.

Згідно довідки про доходи № 4987 7690 5490 1950 від 02 січня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області (Тернопільське ОУ) і отримує пенсію в разі втрати годувальника.

Стан здоров`я ОСОБА_3 не дає йому можливості самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі в частині отримання пенсії.

Ухвалою судді від 08 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 07 лютого 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду від цієї лікарні надійшла відповідь № 03-10/649 від 21 лютого 2024 року, що ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався.

Ухвалою судді від 07 березня 2024 року у справі № 607/297/23 призначено судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/297/24 зупинено.

22 травня 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 14 травня 2024 року № 334, у зв`язку з чим суд 23 травня 2024 року відновив провадження у справі.

10 липня 2024 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи №607/297/24 до Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

З 24 липня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 18 вересня 2024 року до суду із висновком опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 та рішення Виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи - ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/297/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокатка Білик Л. С. заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокатка Карпа М. М. у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1987 року Тернопільським райвідділом ЗАГС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 1972 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

26 січня 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 26 січня 1991 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 лютого 1992 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 на 49 році життя помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 08 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_4 та рідний брат матері ОСОБА_3 , що стверджується довідкою старости Марії мац Буцнівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 465 від 29 грудня 2023 року. За вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак останні за цією адресою не проживають.

Відповідно до змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена довічна третя група інвалідності.

ОСОБА_3 , 1974 року народження є довічно інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується довідкою серії ВТЭ 16 № 041870 від 25 вересня 1990 року.

Відповідно до довідки № 1 від 02 січня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні як одержувач ДСД особам з інвалідністю, допомога призначена з 03 вересня 2009 року по даний час, інвалід з 25 вересня 1990 року - довічно.

Згідно довідки про доходи № 4987 7690 5490 1950 від 02 січня 2024 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області (Тернопільське ОУ) і отримує пенсію в разі втрати годувальника.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 334 від 14 травня 2024 року установлено, що ОСОБА_3 страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба ОСОБА_12 , що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку опікунська рада Великоберезовицької селищної ради, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконування обов`язків опікуна громадянином ОСОБА_2 в опікуни над ОСОБА_3 за яким він доглядає та вирішує побутові питання.

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна (затвердження висновків опікунської ради), погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту Подання про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над дядьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ-групи (довічно), у разі визнання судом його недієздатним, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та рідним братом матері ОСОБА_3 , а також є інші особи, які являються прописані до даного домоволодіння проте не проживають за місцем реєстрації. Встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду Медико-соціальної експертизи серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 являється особою із інвалідністю ІІІ-групи - довічно. Відомо, що гр. ОСОБА_2 допомагає ОСОБА_3 вирішувати побутові питання, допомагає при вчиненні правочинів, здійснює заходи щодо направлення такого до закладів медичного характеру та доглядає за ними, що підтверджується характеристикою ОСОБА_2 та висловлював самостійно бажання, щодо здійснення опіки над своїм дядьком. Інших осіб які могли би здійснювати опіку над особою опікунською радою не встановлено.

Виходячи з вище наведеного з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування на такою особою Великоберезовицька селищна рада рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Висновком судовопсихіатричногоексперта №334від 14травня 2024року установлено,що ОСОБА_3 страждає аномалієюінтелектуального розвиткуу виглядіпомірної розумовоївідсталості,хвороба Дауна,що досягаєрівня вираженогонедоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна (затвердження висновків опікунської ради), погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 .

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, письмову заяву, якою він підтвердив свою згоду, ОСОБА_2 адресував органу опіки та піклування, що повідомив у судовому засіданні. Заявник відповідає усім наведеним вище вимогам, проживає разом із особою, яка визнається недієздатною тривалий час, допомагає ОСОБА_3 у побуті, а отже спроможний бути опікуном над недієздатною особою.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опікунад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строкдії рішенняпро визнаннянедієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ:04393462 адреса місцезнаходження: вул. Степна Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2024 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.

Присяжні Гільтай С. В.

Олійник О. М.