Рішення
від 26.11.2024 по справі 683/3198/24
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3198/24

2/683/1344/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3198/24, 2/683/1344/2024 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошенюк Оксана Вікторівна до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошенюк О.В. звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на її користь, однак вона не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустила строк звернення до нотаріуса для оформлення спадщини з поважних причин.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка згідно державного акту серія Р1 №757015 від 30 листопада 2003 року площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Григорівської сільської ради с. Воронківці поле № 7. Указує, що вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного її бабусею. Саме ці обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Хорошенюк О.В. подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений старостою Воронковецького старостинського округу Старокостянинівської міської ради Хмельницької області Янковським М.І. 18 квітня 2022 року, яким земельну ділянку площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Григорівської сільської ради с. Воронківці поле № 7 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78562964 від 01 жовтня 2024 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; заповітом посвідченим старостою Воронковецького старостинського округу Старокостянинівської міської ради Хмельницької області Янковським М.І. 18 квітня 2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 , відповідно до якого вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; свідоцтвом про одруження позивачки, відповідно до якого вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 ; витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78562964 від 01 жовтня 2024 року; витягом №2429/03-38/20245 від 18 вересня 2024 року про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку на прийняття спадщини з поважних причин.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через те, що про наявність заповіту їй не було відомо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Ці обставини, визнані сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому позивачці слід визначити додатковий строк - три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123316829
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —683/3198/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні