Ухвала
від 26.11.2024 по справі 947/30126/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/30126/24

Провадження № 2/947/5652/24

УХВАЛА

26.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіЛуняченко В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №AF2019-03677 від 12.09.2019 у розмірі 314790,99 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся АБ «Південний».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.11.24 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

До судового засідання 22.11.24 заходами електронного суду, з боку позивача АБ «Південний» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, мотивуючи заяву тим, що відповідачами в повному обсязі погашена кредитна заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 частини 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначеніЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1ст.255ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

При зверненні до суду з дійсним позовом повивачем сплачено судовий збір у розмірі 3777,49 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №2983 від 19.09.2024 року, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 712720719).

Відповідно до п.5 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3777,49 гривень слід повернути останньому.

Керуючись ст.141,255,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/30126/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» ( юридична адреса м.Одеса,. вул. Краснова, 6/1,код ЄДРПОУ 20953647), сплачену суму судового збору в сумі 3777,49 (три тисячі сімсот сімдесят сім грн.. 49 коп.) гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, отримувач платежу - ГУК в м. Одесі/Київський р-н/22030101, МФО 899998, код отримувача 37607526, за меморіальним ордером №2983 від 19.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123316977
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —947/30126/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні