Ухвала

від 27.11.2024 по справі 947/38197/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/38197/24

Провадження № 2/947/6598/24

УХВАЛА

27.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби кур`єрської поштової служби надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка була скерована 25.11.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлені наступні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси під головуванням судді Науменко А.В. наявна цивільна справа №522/20681/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

У відповідності до даних порталу Судова влада України, який перебуває у відкритому доступі, вбачається, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, надійшла до суду 22.11.2024 року, тобто за три дні до скерування даного позову до Київського районного суду міста Одеси.

Також судом встановлено наявність інформації про відкриття 26.11.2024 року провадження у справі №522/20681/24.

Приймаючи викладене, оскільки судом встановлено наявність вже відкритого провадження по цивільній справі №522/20681/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, яке перебуває в Приморському районному суді міста Одеси, тобто між тими самими сторонами та з того самого предмету позову, що заявлений в даній справі, суддя вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження по справі за даним позовом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка надійшла до суду 26.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.