Ухвала

від 25.11.2024 по справі 512/909/24

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/909/24

Провадження №2-а/512/15/24

"25" листопада 2024 р.

УХВАЛА

25 листопада 2024 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви, обгрунтовуючи клопотання тим, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 06.11.2024р., звернувшись до Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області у зв`язку з тим, що його картковий рахунок було заблоковано, на підтвердження чого надав до суду відповідні докази.

Як встановлено ч.1, абз.1 ч.2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Між тим, ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду, які зазначив позивач, суддя визнає причини його пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на положення ч.ч.2, 6 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, зокрема, значення справи для сторін, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість сторін справи, суддя з власноїініціативи дійшла висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Таким чином, суддя вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити перше судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.171 КАС України).

Керуючись ч.1 ст.12, ч.ч.2, 6 ст.12, ч.9 ст.171, ч.2 ст.241, ч.ч.1, 2, 3 ст.257, ст.ст.260, 261, 262 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовногопровадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Призначити першесудовезасідання на 09год. 30хв. 16 січня 2025 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області.

Відповідно до п.9 ч.9 ст.171, ч.1 ст.175, ч.1 ст.182 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше п`яти днів здняотриманнявід відповідачавідзиву,а відповідачмаєправо протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ч.1 ст.297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.