Ухвала

від 26.11.2024 по справі 751/7802/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/7802/24

Провадження №2-с/751/116/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 751/7802/24 від 18.10.2024 року,виданого Новозаводським районнимсудом м.Чернігова зазаявою Комунальногопідприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міськоїради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 18жовтня 2024року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2021 року по 01.08.2024 року у розмірі 5 917 грн. 97 коп. та стягнуто судового зборуврозмірі 302грн.80коп.

25.11.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Не погоджується з наказом, оскільки заперечує щодо існування заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з його боку та її розміру. Зазначає, що власником чи співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не був, у вказаний період за цією адресою послугами Комунального підприємства «Чернігівводоканал» не користувався. Особовий рахунок на його ім`я не відкривався. Вимоги заявника, щодо стягнення з нього заборгованості є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/7802/24 вбачається, що судовий наказ, винесений 18.10.2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, направлений на адресу боржника та вручений особисто ОСОБА_1 09.11.2024 року. Отже, боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу протягом визначеного законом строку.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 18.10.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/7802/24.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.10.2024 року Новозаводським районнимсудом м.Чернігова за заявоюКомунального підприємства«Чернігівводоканал» Чернігівськоїміської радипро стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити адміністрації Комунального підприємства«Чернігівводоканал» Чернігівськоїміської радиправо на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер