Ухвала

від 15.11.2010 по справі 14/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

11.11.10р. Справа № 14/271-10

За позовом Новомосков ського міжрайонного прокуро ра Дніпропетровської област і, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радя нська, 5, в інтересах держави в особі Новомосковської міськ ої ради Дніпропетровської об ласті, 51200, м. Новомосковськ, вул . Радянська, 14

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ф/а: АДРЕСА_2

про повернення самовіл ьно земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Устименко Д .О. - спеціаліст юридичного у правління, довіреність № 73 від

09.11.2009 року

Від відповідача ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, с відоцтво про державну

реєстрацію від 15.06.2000 року

За участю прокурора відділ у прокуратури області Дени сенко Д.В. - посвідчення від

31.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дн іпропетровської області зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом в інтересах держав и в особі Новомосковськ ої міської ради Дніпроп етровської області, до фізич ної особи - підприємця ОС ОБА_1 про зобов'язання повер нути самовільно зайняту земе льну ділянку площею 0,0100 га в ра йоні гаражного кооперативу " Віраж" на вул. Сучкова в м.Новомосковську Дніпр опетровської обл. шляхом дем онтажу встановленого павіль йону у 10-денний термін з дня на брання рішенням законної сил и.

Позов мотивовано тим, що фіз ична особа підприємець ОСОБА_1 без відповідного рі шення органу місцевого самов рядування і одержання докуме нта, що посвідчує право власн ості чи право користування з емельною ділянкою та його де ржавної реєстрації самовіль но зайняв земельну ділянку п лощею 0,0100 га в районі гаражного кооперативу "Віраж" на А ДРЕСА_3 на землі комунальн ої власності під встановленн я павільйону для здійснення підприємницької діяльності з шиномонтажу .

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 09.11.2010 року) посилаючись на те, що:

- акти від 16.06.2010 року та від 21.05.2010 р оку не містять підпис відпов ідача, а тому не є дійсними.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України строки вирішен ня спору у справі № 14/271-10 були пр одовжені терміном до 15.11.2010 року .

Ухвалою суду від 09.11.2010 року по зивача було зобов' язано над ати до суду письмові запереч ення на відзив відповідача в ід 09.11.2010 року; оригінал актів пе ревірки дотримання вимог зем ельного законодавства та ори гінал схеми земельної ділянк и завірені належним чином з з азначенням на схемі самовіль но зайнятої земельної ділянк и на які знаходиться павільй он (вагончик); письмові доказ и та пояснення того, що ос парювана самовільно за йнята земельна ділянка на як ій розташований павільйон (в агончик) не знаходиться на ор ендованій земельній ділянка орендаря ОСОБА_4 по дог овору оренди земельної ділян ки від 24.07.2009 року, але позивач ви моги суду не виконав, витребу вані судом документи не нада в, що перешкоджає вирішенню с пору по суті та дає підстави д ля залишення позову без розг ляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено наступне : господарський суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або пред ставник позивача не з' явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез' я влення перешкоджає вирішенн ю спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Новомосковського міжр айонного прокурора Дніпропе тровської області в інтереса х держави в особі Новомо сковської міської ради Дніпропетровської області - без розгляду.

Суддя С.П. Панна