Ухвала

від 22.11.2024 по справі 914/1545/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. Справа № 914/1545/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Приватного підприємства Пелети-брикети від 19.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3348/24 від 20.11.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 16.10.2024 (Сухович Ю.О.)

у справі №914/1545/24

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, (надалі ПАТ АБ Укргазбанк), місто Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Пелети-брикети (надалі ПП Пелети-брикети), місто Червоноград, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Червоноград, Львівська область

про солідарне стягнення 235 399,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ПП «Пелети-брикети» ,з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 210 208,59 грн простроченої заборгованості по кредиту, 18 590,86 грн простроченої заборгованості по процентах, 6 600,00 грн простроченої заборгованості по комісії та 2 824,79 грн судового збору. Не погоджуючись з вказаною рішенням, ПП «Пелети-брикети», подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Н.М. Кравчук, суддів: О.С. Скрипчук, О.І. Матущак.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, скаржником дана вимога не виконана.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 16.10.2024 у справі № 914/1545/24 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 22.10.2024, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі, в межах встановленого законом процесуального строку було 11.11.2024.

Апеляційна скарга ПП Пелети-брикети від 19.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3348/24 від 20.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 (Сухович Ю.О.) у справі №914/1545/24 сформована в системі Електронний суд 19.11.2024, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПП Пелети-брикети від 19.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі №914/1545/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі,

- докази надсилання апеляційної скарги позивачу ПАТ АБ Укргазбанк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідачН.М. Кравчук