Ухвала
від 25.11.2024 по справі 915/615/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 915/615/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатом попереднього засідання

по справі №915/615/24

за заявою Публічного акціонерного товариство «УКРНАФТА»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙЛ»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатом попереднього засідання по справі №915/615/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 призначено справу №915/615/24 до розгляду на 12.12.2024 о 11:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товаритва "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дані клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товаритва "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товаритва "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Коломієць Ольгу Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №915/615/24, призначеному на 12.12.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Запезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" Железняк-Кранг Інгу Вікторівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі №915/615/24, призначеному на 12.12.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123319106
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —915/615/24

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В. О.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В. О.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В. О.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В. О.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні