Ухвала

від 26.11.2024 по справі 910/2874/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/2874/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 (повний текст складено 04.09.2024)

у справі № 910/2874/24(суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо"

про стягнення 3 378 159, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" основний борг у розмірі 2 338 642, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 861 279, 99 грн , 3% річних у розмірі 178 236, 28 грн, судовий збір в розмірі 50 672, 39 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23.09.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глассо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2874/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2874/24 та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2874/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2874/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.10.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2874/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2874/24 залишено без руху. Роз`яснеео Товариству з обмеженою відповідальністю "Глассо", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна". Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Глассо", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя з 27.10.2024 по 22.11.2024 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.10.2024, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо".

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.11.2024 (02.11.2024 та 03.11.2024 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.11.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.10.2024 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна") шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2874/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/2874/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв