Ухвала

від 20.11.2024 по справі 904/4876/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4876/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"

до Фізичної особи-підприємця Шагути Олени Олександрівни

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Мороз В.В.

Представники:

Позивача - Заєць П.Л.

Відповідача - Бірюков С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Договір № 0301 оренди автомобіля від 03.01.2020; стягнути з Відповідача 3 107 400,00 грн.

31.10.2024 від Позивача надійшла заява про заміну (уточнення) предмету позову, в якій Позивач змінює предмет позову та просить стягнути з ФОП Шагути О.О. на користь Позивача - 3 107 400 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача - 3 107 400 грн.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України зміна позивачем підстав і предмету заяви може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

При цьому предметом позову є певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, положеннями процесуального законодавства не передбачено право на одночасну зміну предмета і підстав позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що вимогою про стягнення коштів з ОСОБА_1 , як з керівника підприємства, Позивач змінює і предмет і підставу позову, оскільки в попередній редакції позову предметом позову було визнання недійсним Договору № 0301 оренди автомобіля від 03.01.2020 та стягнення з ФОП Шагути О.О., як сторони за Договором № 0301, 3 107 400,00 грн. в якості реституції, одержаного за недійсним договором. Вимог до ОСОБА_1 , як до керівника підприємства, який укладанням наведеного договору, спричинив збитки Позивачеві, не були предметом позову в первісній його редакції і не наводилися в позові підстави цих вимог, як до керівника підприємства. При цьому, зі своїх первісних вимог Позивач виключив вимогу про визнання недійсним Договору № 0301 оренди автомобіля від 03.01.2020.

Суд самостійно не може визначати вимоги Позивача і, відповідно, обирати деякі вимоги з викладених Позивачем, тому суд вважає, що заява про заміну (уточнення) предмету позову не підлягає задоволенню.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" в прийнятті заяви від 31.10.2024 про заміну (уточнення) предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя С.Г. Юзіков