Ухвала

від 21.11.2024 по справі 904/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.11.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Биковський М.Ю., посв. адв. №2882 від 19.02.2021, ДП "Дніпрооптбакалія"

Нестеченко Д.С., посв. адв. №2040 від 13.09.2011, представник: Третяка В.І., Каверіна В.Г., Ягнюка С.А., Воробйова В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гармаш Д.О., Гармаша Т.О.

Кропов А.В., посв. адв. №1681 від 23.11.2018, ТОВ "Сервіс Україна"

Кропов А.В., посв. адв. №1681 від 23.11.2018, ТОВ "Агроінвест Україна"

від боржника: Моршинін Є.В., посв. адв. №0301 від 10.08.2015, ТОВ "Кам`янський термінал"

в засіданні приймали участь: Желєзняк Є.В., посв.№102 від 01.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/514/24 покладені на арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- скасувати арешти накладені на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_2 , накладені постановами про арешт коштів боржника державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах зведеного виконавчого провадження N 74808786, а саме у таких виконавчих провадженнях: 74906985, 74957903, 74790161, 72943060, 75284594;

- скасувати арешт накладений на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_2 приватним виконавцем Шаган О.А. в межах виконавчого провадження №73080075.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024).

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою суду від 21.10.2024 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів на рахунках боржника призначено на 05.11.2024; залучено до участі у розгляді клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) в межах провадження у справі №904/514/24 приватного виконавця Шагана О.А., Заводський ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та АТ "ПУМБ"; зобов`язано учасників справи у строк до 01.11.2024 надати письмові пояснення/заперечення на клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів на рахунках боржника, які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

25.10.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Желєзняка Є.В. про виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна по справі №904/514/24 за період з 23.07.2024 по 22.09.2024.

25.10.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Желєзняка Є.В. про виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна по справі №904/514/24 за період з 22.09.2024 по 22.10.2024.

01.11.2024 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про відкладення судового засідання призначеного на 05.11.2024 на іншу дату.

04.11.2024 до суду надійшли пояснення приватного виконавця Шагана О.А. на клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів на рахунках боржника. Окрім викладеного приватний виконавець Шаган О.А. просить суд провести судове засідання призначене на 05.11.2024 без його участі.

04.11.2024 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Желєзняка Є.В. до клопотання про скасування арештів на рахунках боржника.

Ухвалою суду від 05.11.2024 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів на рахунках боржника відкладено на 21.11.2024.

13.11.2024 до суду надійшла заява приватного виконавця Шагана О.А. про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні 21.11.2024 присутній розпорядник майна Желєзняк Є.В., представник боржника та представники кредиторів - ДП "Дніпрооптбакалія", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гармаш Д.О., ОСОБА_8 , ТОВ "Сервіс Україна", ТОВ "Агроінвест Україна", інші учасники явку уповноваженого представника не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розпорядник майна Желєзняк Є.В. просить суд задовольнити подане клопотання та скасувати арешти на рахунку боржника по справі №904/514/24, оскільки зазначені арешти перешкоджають веденню господарської діяльності ТОВ "Кам`янський термінал" та відновленню його платоспроможності.

Представники боржника та кредиторів - ДП "Дніпрооптбакалія", ТОВ "Сервіс Україна", ТОВ "Агроінвест Україна" підтримують клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. та повідомляють, що питання щодо скасування арештів на рахунках боржника було предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 24.09.2024, на якому одноголосно схвалено рішення щодо скасування арешту на рахунку боржника відкритому в АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_2 . Окрім викладеного, учасники зазначають, що відмова у задоволенні клопотання про скасування арештів з рахунку боржника неминуче призведе до банкрутства підприємства.

Представник кредиторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвокат Нестеченко Д.С. заперечує щодо поданого розпорядником майна, посилаючись на той факт, що кредиторам невідомо, який розмір грошових коштів міститься на арештованому рахунку та заявляє усне клопотання щодо витребування від АТ "ПУМБ" інформації про залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_2 .

Розпорядник майна Желєзняк Є.В., представник боржника та представники кредиторів - ДП "Дніпрооптбакалія", ТОВ "Сервіс Україна", ТОВ "Агроінвест Україна" заперечують щодо задоволення усного клопотання адвоката Нестеченка Д.С. з огляду на те, що інформація щодо залишку коштів на рахунку НОМЕР_2 не впливає на необхідність зняття арешту з цього рахунку.

Щодо усного клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування інформації від АТ "ПУМБ".

Представник кредиторів - адвокат Нестеченко Д.С. заявив усне клопотання про витребування від АТ "ПУМБ" інформації про залишки на рахунку боржника НОМЕР_2 .

Зазначене вище клопотання обґрунтовується тим, що скасування арештів з рахунку боржника без володіння інформацією про залишки грошових коштів на ньому може спричинити їх нераціональний розподіл з боку розпорядника майна ОСОБА_10 та виведення активів боржника.

Адвокат Нестеченко Д.С. наполягає на тому, що скасування арешту з рахунку боржника може відбуватись лише за наявності інформації про розмір коштів, які на ньому лишились.

Суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника (абз.2 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур з банкрутства).

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.05.2024 виконання обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Оскільки арбітражний керуючий в силу покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства несе відповідальність за свої дії/бездіяльність, в тому числі щодо забезпечення збереження активів боржника, клопотання адвоката Нестеченка Д.С. про витребування інформації, з підстав наведених у судовому засіданні, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник кредиторів не позбавлений права звертатись до арбітражного керуючого, який виконує обов`язки директора боржника із запитом для отримання необхідної інформації в тому числі, але не виключно, щодо активів боржника та їх використання.

Щодо клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів.

Подане клопотання мотивовано тим, що під час інвентаризації майна боржника виявлено, що боржник має у власності нерухоме майно, яке можна використати для продовження господарської діяльності (шляхом надання нерухомого майна в оренду) з метою подальшого відновлення платоспроможності ТОВ "Кам`янський термінал", а тому розпорядник майна зазначає про необхідність скасування арешту банківського рахунку, а саме: НОМЕР_2 відкритому в АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829.

Крім того, 24.09.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Кам`янський термінал" на якому кредитори підтримали заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. щодо скасування арештів з рахунків боржника, що підтверджується копією протоколу №2 від 24.09.2024.

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За приписами ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Як вбачаться із доданих до матеріалів справи документів, 01.08.2024 між ТОВ "Кам`янський термінал" та ТОВ "Дніпрорічпорт" укладено договір оренди нерухомого майна за №08/2024, відповідно до п.1.1 якого ТОВ "Кам`янський термінал" передає в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується передати ТОВ "Дніпрорічпорт" у користування за плату об`єкт нерухомого майна, а саме: адміністративно-побутове приміщення (вбудоване приміщення 01), об`єкт нежитлової нерухомості, загальна площа (кв.м.) 1381,1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01.

Мета користування майна - для використання по призначенню в господарський діяльності (п.1.2 Договору).

Сторони погодили в п.3.1 Договору, що за користування майном ТОВ "Дніпрорічпорт" сплачує ТОВ "Кам`янський термінал" плату у розмірі 122 494,00грн. без ПДВ щомісячно.

Плата за користування майном перераховується ТОВ "Дніпрорічпорт" на поточний рахунок ТОВ "Кам`янський термінал" у розмірі, зазначеному в п.3.1 Договору, щомісячно, протягом трьох днів з моменту надання ТОВ "Кам`янський термінал" рахунку (п.3.2 Договору).

Згідно з п.5.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріпленням печатками сторін.

Сторони погодили в .5.2 Договору, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент визначений в п.5.1 Договору, та закінчується 31 грудня 2027 року.

До зазначеного вище Договору долучено Акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.10.2024 року, який складено на виконання вимог п.1.3 Договору №08/2024 від 01.08.2024 року.

Суд визнає, що наявність арештів на рахунках боржника у справі про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном боржника ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, унеможливлює виконання договірних зобов`язань боржника, в результаті яких забезпечується його поточна діяльність, що не зводиться лише до виплати заробітної плати працівникам, та не сприяє відновленню платоспроможності, оскільки, наявність арештів коштів на рахунках боржника фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вживати всіх дієвих заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Як було зазначено вище, арбітражний керуючий в силу покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства несе відповідальність за свої дії/бездіяльність, в тому числі щодо забезпечення збереження активів боржника та їх раціонального використання, тому заперечення представника кредиторів - адвоката Нестеченка Д.С. судом відхиляються.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що накладені арешти створюють істотні перешкоди для погашення кредиторської заборгованості, заробітної плати, податків та зборів, а також унеможливлюють здійснення боржником господарської діяльності, що, в свою чергу, являється перешкодою у відновленні його платоспроможності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 74-76, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання адвоката Нестеченка Д.С. щодо витребування від АТ "ПУМБ" інформації про залишок коштів на рахунку боржника НОМЕР_2 відмовити.

2. Клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№48192/24 від 17.10.2024) про скасування арештів - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_2 , накладені постановами про арешт коштів боржника державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах зведеного виконавчого провадження N 74808786, а саме у таких виконавчих провадженнях: 74906985, 74957903, 74790161, 72943060, 75284594.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_2 приватним виконавцем Шаган О.А. в межах виконавчого провадження №73080075.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров