Ухвала

від 26.11.2024 по справі 908/2077/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/95/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2077/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Левкут В.В.

Враховуючи, що суддя Левкут В.В. знаходиться у відпустці з 01.11.2024 по 29.11.2024 включно, проведено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 (розпорядження № П-359/24 від 22.11.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Заява обґрунтована втратою заявником судового наказу у справі № 908/2077/18.

Щодо перейменування Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», заявник зазначив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку № 1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

Відповідно до положень статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення ПАТ «Українська залізниця» від 25.06.2014 № 200.

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» були внесені зміни до статуту АТ «Українська залізниця», а саме: змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування Стягувача зареєстровано саме як Акціонерне товариство «Українська залізниця», з місцезнаходженням: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815, відокремленим підрозділом якого є, зокрема, Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: проспект Д. Яворнипького, буд. 108, м. Дніпро, 49062, ідентифікаційний код ВП 40081237.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу у справі № 908/2077/18 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додані докази сплати судового збору в розмірі 90 грн 84 коп.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка від 15.11.2024.

Як підтверджується матеріалами справи, у жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на свою користь 25 157 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги зв`язку пільговій категорії населення. Позовні вимоги позивачем уточнювались, внаслідок чого пред`явлено до стягнення 24 766 грн. 53 коп. заборгованості за період: з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/2077/18 позов задоволено, з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця стягнуто 24 766 грн 53 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1 762 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 908/2077/18 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/2077/18 залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області 02.04.2019 на виконання вищевказаного рішення виданий наказ у справі № 908/2077/18, строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили - до 21.03.2022.

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 (далі - Порядок), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства на підставі поданих стягувачем до казначейства заяви та оригіналів виконавчих документів.

Пунктом 24 Порядку передбачено, що стягувачі, на користь яких прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Державної казначейської служби України, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

02.05.2019 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» направило для виконання наказ Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 про стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А, ідентифікаційний код 03193086) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 24 766,53 грн (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн 53 коп.) вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1 762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп.) судового збору із відповідною заявою на адресу Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області: 72312, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, в якому обслуговувалося Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

13.09.2019 Листом № 06-28/1279 Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про надання інформації було повідомлено Стягувача про те, що наказ Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 залишається невиконаним у зв`язку із тим, що на рахунку Боржника, визначеного для виконання судових рішень, недостатньо відкритих асигнувань (коштів на рахунку).

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Мелітопольська міська територіальна громада, на території якої здійснювало діяльність Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 29.10.2024 № 04-08.3-06/8092 повідомлено про те, що Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області не здійснює свою діяльність, як юридична особа, адже територія, на якій здійснювало діяльність Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Зокрема оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 по справі № 908/2077/18 не надходив на адресу Головного управління ДКСУ у Запорізькій області від Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

Отже, оскільки Мелітопольська міська територіальна громада, на території якої здійснювало діяльність Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області: 72312, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, в якому обслуговувалося Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької область с тимчасово окупованою російською Федерацією територією України, відповідно оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 про стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А, ідентифікаційний код 03193086) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 24 766,53 грн (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн 53 коп) вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1 762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору є втраченим, у зв`язку з чим наявна необхідність отримання стягувачем його дубліката.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

За приписами п. 6 Порядку, строки пред`явлення виконавчих документів перериваються в разі пред`явлення їх до виконання, надання органом (посадовою особою), який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів.

Аналогічні положення закріплені у п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/2077/18 в повному обсязі Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про видачу дублікату у цій справі.

Суд констатує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив, а отже заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18.

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Д. Яворнипького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код ВП 40081237) дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2077/18 про стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А, ідентифікаційний код 03193086) на користь публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 24766,53 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн. 53 коп.) вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Дублікат наказу у справі № 908/2077/18 від 02.04.2019 надіслати на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815).

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова