Судовий наказ

від 26.11.2024 по справі 908/3062/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.11.2024 Справа № 908/3062/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 32988915, пр. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, 10020) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39641616 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008) про видачу судового наказу про стягнення суми 218 387,10 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду звернулось ПП «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» 218 387,10 грн, яких: 205 412,40 грн - заборгованість; 2 304,52 грн - інфляційні втрати; 10 670,18 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З поданої заяви вбачається, що між сторонами укладено Договір № 2877 від 11.02.2020. Постачальник (заявник), виконуючи договірні зобов`язання, у період з 15.11.2021 по 10.02.2022, поставив на адресу Покупця (боржника) товар на загальну суму 371 487,12 грн. Покупець оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 166 074,72 грн, чим порушив умови Договору № 2877 від 11.02.2020. Утворилася заборгованість у розмірі 205 412,40 грн. За прострочення з оплати товару, заявник нарахував боржникові 2 304,52 грн інфляційних втрат за період з березня 2023 по жовтень 2024 та 10 670,18 грн 3% річних за період з 01.03.2023 по 21.11.2024.

Договір з додатками, видаткові накладні та інші документи в підтвердження спірних правовідносини додані до заяви.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39641616 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008) на користь Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 32988915, пр. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, 10020) 205 412 (двісті п`ять тисяч чотириста дванадцять) грн 40 коп. заборгованості; 2 304 (дві тисячі триста чотири) грн 52 коп. інфляційних втрат; 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн 18 коп. 3% річних та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

2. Стягувач Приватне підприємство «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 32988915, пр. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, 10020).

3. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39641616 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008).

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до

Дата видачі судового наказу стягувачу

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко