Ухвала

від 26.11.2024 по справі 910/14719/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/14719/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, оф. 4, ідентифікаційний номер 41967864)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 № 910/14719/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Визнано грошові вимоги "Медіа Група Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" у розмірі 30 865 154,04 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71831 від 10.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.01.2024.

07.12.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа".

13.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремле2ного підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 253 578,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 253 578,50 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 10.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.02.2024.

30.01.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

08.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/14719/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" з грошовими вимогами на суму 30 952 294,04 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 30 865 154,04 грн. - вимоги четвертої черги, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 3 258 946,50 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 413 312,20 грн. - вимоги третьої черги, 840 266,30 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.02.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/14719/23 на 13.03.2024.

28.02.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іващука В.А. про долучення документів до матеріалів справи.

11.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло звіт-клопотання розпорядника майна про затвердження основної грошової винагороди за період з 01.11.2023 по 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.05.2024.

10.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іващука В.А. про долучення документів до матеріалів справи.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство.

13.05.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа».

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста києва від 22.05.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Іващука В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 у розмірі 61 500,00 грн. Задовольнено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іващука В.А. про виплату грошової винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/14719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від 13.09.2023.

Постановою Господарського суду міста києва від 22.05.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційногобалансу банкрута.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквдіатора про долучення до матеріалів справи банківських виписок.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Ліквідатору у строк до 13.01.2025 (включно) подати суду звіт за результатом проведення ліквідаційної процедури, оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, із долученням відповідних доказів здійснення ліквідатором усієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, а також деталізований звіт з додатками про вжиті у ліквідаційній процедурі боржника заходи, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- наявність/відсутність кримінальних проваджень;

-дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

-відомості від податкового органу про всі рахунки, які коли-небудь були відкриті у підприємства боржника, не зважаючи на те, що на момент надання таких відомостей такі рахунки можуть бути закриті.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору проаналізувати банківські виписки боржника та за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. !Ліквідатору проаналізувати відомості РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві щодо перереєстрації транспорнтого засобу марки Тойота Камрі, 2019 року випуску, який станом на 03.07.2019 був зареєстрований за боржником та 17.09.2022 перереєстровано на нового власника на предмет фраудаторності, збитковості, заінтересованості та за наслідками виявлення вказаних порушень вжити заходи спрямовані на визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев