Ухвала

від 26.11.2024 по справі 917/227/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/227/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. № 2776 П)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 14.11.2024, суддя Дмитро Сірош)

у справі № 917/227/23

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі № 917/227/23 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 917/227/23.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 у справі № 917/227/23 залишено в силі.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, просить скасувати ухвалу від 12.11.2024 у справі № 917/227/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 12.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали складено 14.11.2024, копію ухвали суду апелянт отримав через електронний кабінет 14.11.2024, що з урахуванням ст.ст. 115,116,242, 256 ГПК України, на думку апелянта, є поважною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи №917/227/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №917/227/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/227/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх. № 2776П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі № 917/227/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко