Ухвала

від 21.11.2024 по справі 914/1901/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/1901/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора 1:Югана Івана Олеговича не з`явивсяКредитора 2:Головного управління ДПС у Харківській області не з`явивсяКредитора 3:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» - Авраміч В. О. адвокатКредитора 4:Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - не з`явивсяБанкрута:не з`явивсяЛіквідатор:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1980 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (ідентифікаційний код 32869878) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. заяву ТзОВ «Едельвейс-фарм» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ «Едельвейс-фарм» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Едельвейс-фарм», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника М. І.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Едельвейс-фарм» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33972.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Едельвейс-фарм» та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. визнано вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ТзОВ «Едельвейс-фарм» на суму 46651,33 грн., як вимоги, що погашаються у шосту чергу; покладено на ТзОВ «Едельвейс-фарм» судовий збір в розмірі 3200,00 грн., сплачений КП «Харківські теплові мережі» за подання заяви вимогами до боржника; визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТзОВ «Едельвейс-фарм» на суму 61647,73 грн. (вимоги третьої черги); покладено на ТзОВ «Едельвейс-фарм» судовий збір в розмірі 3200,00 грн. за подання Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяви з вимогами до боржника, як заборгованість перед Державним бюджетом України; задоволено клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов`язання ліквідатора надати інформацію; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи.

Ухвалами суду від 19.09.2017 р. скасовано обтяжень майна ТзОВ «Едельвейс-фарм»; продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ «Едельвейс-фарм»; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийнято до розгляду скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Матеріали справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. замінено кредитора - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області правонаступником - ГУ ДФС у Харківській області; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. замінено кредитора - ГУ ДФС у Харківській області правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 р. № 06/10-16 укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р.; розгляд справи відкладено.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 1112/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява від 07.05.2020 р. про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» у зв`язку із уступкою права вимоги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. у справі №914/1901/16 здійснено заміну ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі №914/1901/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 р. № 06/10-16, укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі № 914/1901/16 касаційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі № 914/1901/16 в частині визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 р. та в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» скасовано; справу № 914/1901/16 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області; касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. у справі № 914/1901/16 в частині скарги на дії ліквідатора закрито.

Матеріали справи № 914/1901/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

07.10.2021 р. до суду за вх. № 4040/21 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм» Винника М. І., в якій скаржник просить суд визнати неналежними виконання Винником М. І. обов`язків ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм», усунути його від їх виконання та призначити нового ліквідатора у справі № 914/1901/16. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 р. у справі № 914/1901/16 за результатами нового розгляду заяв ПАТ «Банк «Київська Русь» відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро», про визнання недійсним договору від 06.10.2016р. за № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм», укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р.; відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.12.2017 р. б/н, укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 15.12.2017 р. з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 р. у справі № 914/1901/16 в частині пункту 2 та пункту 3 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2017 р. б/н, укладений між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 15.12.2017 р. з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм». В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 р. залишено без змін. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 р. у справі № 914/1901/16 касаційну скаргу ТзОВ «Едельвейс-фарм» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. в частині скасування пунктів 2, 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1901/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. розгляд справи призначено на 16.03.2023 р.

13.03.2023 р. до суду за вх. № 1061/23 від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла заява про участь у справі.

15.03.2023 р. до суду за вх. № 6544/23 від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшли додаткові пояснення до скарги на дії та бездіяльність ліквідатора.

15.03.2023 р. до суду за вх. № 6545/23 від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2023 р. до суду за вх. № 6597/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

16.03.2023 р. до суду за вх. № 6600/23 від ліквідатора надійшло пояснення на скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро».

16.03.2023 р. до суду за вх. № 6603/23 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 16.03.2023 р., не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 16.03.2023 р. розгляд справи призначено на 25.04.2023 р.

У зв`язку із надісланням матеріалів справи до Верховного Суду, судове засідання, призначене на 25.04.2023 р., не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. в частині скасування пунктів 2, 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1901/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.07.2024 р. розгляд справи призначено на 03.10.2024 р.

30.09.2024 р. до суду за вх. № 3628/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява про заміну кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

02.10.2024 р. до суду за вх. № 23952/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

02.10.2024 р. до суду за вх. № 23944/24 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2024 р.

03.10.2024 р. до суду за вх. № 3685/24 від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла заява про участь у цій справі.

20.11.2024 р. до суду за вх. № 28162/24 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляється, що ліквідатор погано себе почуває та хворіє у зв`язку з чим не має можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні.

Суд відхиляє зазначене клопотання ліквідатора, оскільки таке не підтверджене жодними доказами. Неможливість ліквідатора взяти участь в судовому засіданні та неможливість проведення судового засідання без ліквідатора підлягає доведенню на загальних підставах.

20.11.2024 р. до суду за вх. № 20163/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

20.11.2024 р. до суду за вх. № 28164/24 від ліквідатора надійшло заперечення за заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну кредитора правонаступником.

У скарзі на дії ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм» Винника М. І. та додаткових поясненнях до скарги, ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» стверджує, що ліквідатор неналежно виконує свої повноваження, систематично порушував вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та порушує вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу призводить до порушення інтересів кредитора. Зокрема, скаржник вказує, що ліквідатор обрав спосіб продажу майна банкрута, який не забезпечив реалізацію його за найвищою ціною чим створив умови для реалізації майна банкрута за ціною, що в 17 разів є меншою за ринкову вартість такого майна; ліквідатор не припинив договори оренди майна банкрута до продажу заставного майна та не вжив заходів, спрямованих на його повернення від третіх осіб; ліквідатор без належних правових підстав передав на зберігання колишньому директору банкрута та пов`язаній особі ОСОБА_3 нерухоме майно, яке перебуває в заставі ТзОВ «ФК «Кантієро», що створило для ОСОБА_3 умови безкоштовного використання такого майна; ліквідатором не надаються звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; ліквідатор систематично зловживає своїми правами як учасника провадження з метою затягування судового процесу, що призводить до неправомірного користування третіми особами заставним майном та завдання збитків ТзОВ «ФК «Кантієро». Наводить скаржник і інші доводи, які на його думку, свідчать про неналежне виконанням ОСОБА_4 обов`язків ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм».

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З врахуванням особливостей банкрутства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі № 914/1901/16 обов`язки ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм» покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Михайла Івановича, який не має статусу арбітражного керуючого.

Однак, суд зазначає, що у будь-якому випадку на призначену у встановленому порядку ліквідатором особу, не залежно від наявності у неї статусу арбітражного керуючого, в повному обсязі розповсюджуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства, які стосуються діяльності ліквідатора - арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 та ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо.

Суд зазначає, що ліквідатором неналежно здійснено повноваження щодо продажу майна банкрута. Таке неналежне виконання обов`язків призвело до визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. у справі № 914/1901/16.

З огляду на порушення вимог законодавства про банкрутство при організації та проведенні аукціону з продажу майна банкрута, про які зазначено в постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 р. та постанові Верховного Суду від 01.12.2022 р. у справі № 914/1901/16, беручи до уваги доводи кредитора, викладені у скарзі на дії ліквідатора та поясненнях, суд дійшов висновку, що скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм» слід задоволити, а Винника Михайла Івановича слід відсторонити від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм».

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла заява про участь у цій справі, в якій зазначив, що не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Бекркута М. С., а тому суд призначає ліквідатором ТзОВ «Едельвейс-фарм» арбітражного керуючого Бекркута М. С.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» ОСОБА_4 задоволити.

2.Відсторонити ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (ідентифікаційний код 32869878).

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (ідентифікаційний код 32869878) призначити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 видане 15.10.2020 р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм», а також всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

5.Розгляд справи відкласти на 28.01.2025 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6.Розгляд заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» відкласти на 28.01.2025 р. о 09:00 год.

7.Забезпечити участь представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» адвоката Авраміч В. О. в судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 р. о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повна ухвала складена 26 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.