Ухвала

від 26.11.2024 по справі 918/385/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/385/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Костопільське лісове господарство ДП "Ліси України" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1; 35001, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Дубки, 2, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи: 45125729) про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі

за позовом прокурора Рівненського району (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29) в інтересах держави

в особі Державного агентства лісових ресурсів України (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 26)

в особі Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35312, смт Клевань, вул. Лісова, 6, Рівненський р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 00992852)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" (35312, смт. Клевань, Рівненського р-ну Рівненської обл., вул. Робітнича, 2; код ЄДРПОУ 05496322)

про стягнення 259 305 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" 259 305 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за поставлену лісопродукцію згідно укладеного договору №92 від 26.01.2012 та №263 від 09.04.2012.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.04.2013 (суддя Павлюк І.Ю.) ухвалено позов задовольнити. Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" на користь Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" 255 105 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках, а також в дохід державного бюджету України 5 102 грн. 12 коп. судового збору. Ухвалено стягнення боргу в сумі 255 105 грн. 90 коп. здійснювати із застосуванням розстрочки на шість місяців, стягуючи у квітні 2013р., травні 2013р., червні 2013р., липні 2013р., серпні 2013р., вересні 2013р. по 42 517 грн. 65 коп.

22 квітня 2013 року на виконання рішення від 09.04.2013 видано відповідні накази.

25 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Костопільське лісове господарство ДП "Ліси України" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 918/385/13.

Враховуючи, що суддю Павлюк І.Ю. станом на 25.11.2024 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/385/13.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 918/385/13 між суддями, вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

З огляду на викладене № 918/385/13 справу слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Костопільське лісове господарство ДП "Ліси України" про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 918/385/13, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 с. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі № 918/38513 є:

- прокурор Рівненського району (Рівненська окружна прокуратура) в інтересах держави

- позивач: Державне агентство лісових ресурсів України

- позивач: Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"

- відповідач Публічне акціонерне товариство "Клеванський деревообробний комбінат".

Справа знаходиться на стадії виконавчого провадження.

В той же час судом встановлено, що заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі направлено через підсистему Електронний суд ЄСІТС для Рівненської обласної прокуратури, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та філії «Костопільське лісове господарство». Водночас до заяви не долучено доказів її направлення з додатками для Державного агентства лісових ресурсів України та Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат".

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В той же час, при огляді вказаного клопотання судом встановлено, що воно не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Отже, стягувач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із огляду на викладене у сукупності, а саме у зв`язку із тим, що питання яке заявник поставив перед судом, стосується етапу виконання судового рішення; заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; до заяви не долучено докази її направлення з додатками для усіх учасників справи, які зобов`язані мати електронні кабінети ЄСІТС, - то суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що ГПК України не обмежує у можливості у повторному зверненні до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені після усунення недоліків оформлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 222, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/385/13за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення 259 305 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках прийняти до свого провадження.

2. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Костопільське лісове господарство ДП "Ліси України" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1; 35001, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Дубки, 2, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи: 45125729) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 918/385/21 з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич